演讲激情四射，辩论稳操胜券
精妙的开场白才能抓紧人心
一场演讲的成功与否，关键在于开场白能不能吸引听众。一般来讲，你一定要保证在开始说第一句话时就讲得趣味盎然，不要等到第二句，更不要等到第三句。第一句话是至关重要的。开场的第一句话到底应该说什么，怎么说，需要你通过观察你的听众，结合演讲的题材和当时具体的情境自行做出决定。如果你的第一句话说得不好，接下来想要紧紧抓住听众的注意力就很难了。所以，开场白至关重要，一定要巧妙设计，从一开始就抓住听众的心。
案例分享：
1883年，马克思逝世，恩格斯发表了著名的题为《在马克思墓前的讲话》的演讲：
3月14日下午两点三刻，当代最伟大的思想家停止思想了。让他一个人留在房里总共不过两分钟，等我们再进去的时候，便发现他在安乐椅上静静地睡着了--但已经是永远地睡着了。
这个人的逝世对于欧美战斗着的无产阶级，对于历史科学，都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白，在不久的将来就会使人感觉到。
经验总结：
恩格斯不说“逝世”而是用“停止思想”，用“睡着了”这样委婉的语言，表达了他对伟大革命导师去世的巨大悲痛，更加有力地渲染了悼念的气氛。
对于任何一个演讲者来说，精妙的开场白都能够引起听众的兴趣，从而赢得他们的好感，也能更加顺利地切入演讲的正题。不然，将很难与听众建立起良好的互动关系。
演讲的开始是听众听到的第一句话，也是给听众的第一印象。它肩负着静场、镇台的使命，也需要营造出一种可以抓住听众以让他们全神贯注倾听讲话的气氛，所以应该下一番力气来做好你的开场白。假如将一席演讲比喻为一场百米赛跑的话，那么，开场白就相当于起跑，是决定胜负的重要环节。因此，精心设计一个引人入胜的开场白对于演讲者来说特别重要，它的好坏往往会直接影响到演讲的整个进程和效果。
演讲的开头又是多种多样、不拘一格的，比较常见的有下面几种：
1直入式
即开门见山，演讲一开始就直截了当地进入演讲正题。或叙述题目，或阐述主题，或讲述缘由，或摆出具体的事实，或提出精彩的问题，或出题要求听众来参与。
2导入式
即在演讲本题之前可以首先使用一个楔子，以一段与演讲正题相关的话语来调动听众的感情和思想，引起他们的兴趣和关心之后再进一步阐述正题。它既可以是一个小小的幽默故事、一件令人惊奇的事情、一则小笑话、一首小诗，也可以是一个比喻、一段格言，还可以作出某种承诺，提出某个问题等，诸如此类的一切能抓住听众注意力的东西。
3．即兴式
即就地取材，临场发挥。具体来说这种方法非常多，你可以从当时的情景、当日的天气开始说起，或是谈自己的感受，又或者可以把前面一位讲话人的话茬儿接过来往下讲。
总之，不论你如何开头，主旨思想应该都是不变的，那就是要抓住听众的心，接着才容易打开局面。千万不要故弄玄虚，或是东拉西扯，不着边际。
专家点拨：
1演讲的开头还是要切合主题，简明扼要。
2有了引人人胜的开场白，很快就能够引起听众对你的兴趣和好感。
3打响第一炮之后，便应把握住有利时机，及时转入正题．乘胜追击，从而取得成功。
演讲者要在有限的时间里恰当“煽情”
演讲的目的在于宣传育人，但要想触动别人的思想，必须先挑起他的感情，即人们通常所说的“通情才能达理”。而对于一个演讲者来说，更应怀着强烈且有爆发力的情感，不但是有话要说，还要不吐不快，非说不可，这样才可能做好演讲。有了激情，思想和语言往往才会“浩荡其沛然矣”。
案例分享：
闻一多《最后一次的讲演》在揭露国民党特务采用最卑劣无耻的手段，偷偷摸摸地暗杀著名的爱国民主运动的领袖李公朴先生后，用满怀愤怒的激情说道：
今天。这里有没有特务？你站出来！是好汉的站出来！你出来讲！凭什么要杀死李先生？（厉声，热烈的鼓掌）杀死了人，又不敢承认，还要诬蔑人。说什么“桃色事件”，说什么共产党杀共产党，无耻啊！无耻啊！（热烈的掌声）这是某集团的无耻，恰是李先生的光荣！李先生在昆明被暗杀，是李先生留给昆明的光荣，也是昆明人的光荣！（鼓掌）
经验总结：
这段话，直接表达了闻一多对国民党反动派无比愤恨的感情，抒发了对李公朴先生无限崇敬的激情，这直抒胸臆的鲜明的感情对照，加深了听众对反动派的认识与憎恨，激发了听众对爱国者的崇敬。
那么，作为一个演讲者究竟应该怎样表达出自己内心充沛的感情呢？
首先，可以通过语意传情。演讲者想抒发的情感，一定饱含在演讲内容中。一篇演讲从命题到观点，从叙述到议论，乃至其中的直抒胸臆，处处都浸透着演讲者的感情，只不过表达的方式不同罢了，有的直接，有的间接。
语意传情中最直接的就是直抒胸臆，可任意倾泻激情。很多感情浓烈、激进的演讲到高潮的时候，演讲者一般就会使用比较独立的语句，比如排比、反问、感叹、重叠等语言技巧，直抒胸臆，从而让压抑在心中的情感像潮水般倾泻而出、痛快淋漓、欲罢不能。
其次，还可以用语音传情。想在演讲中表情达意，必须以意义要素为内容，如果没有充实的内容，演讲者的思想和感情必然会很空洞乏味。而演讲的语言则是以声音作为载体的，没有声音，称不上是演讲；只有声音，假如感情没有任何变化，犹如和尚念经一般，同样不能称之为演讲，由于不能准确地表达自己的思想感情，根本就无法感动别人。
演讲要感染他人，其中的一个重要手段就是通过讲话的语调流露出真情。坚定、徘徊、兴奋、哀伤、期待、失望、昂扬、颓废等所有复杂的情感，通过语音语调的高低快慢、抑扬顿挫完全可以表达出来。
我们这里所讲的恰当“煽情”，指讲话时必须要善于控制自己的情感。真情流露并不是说就可以无限度地放肆，坦诚也应有度。如果不加节制的话，一旦你的感情表现出“过分状态”时，别人将会把它和虚伪轻浮联系在一起。心理学家卡洛·塔维斯曾经说过：“不仅需要认识到坦白的必要性，而且还须懂得应在何时坦白，坦白到何种程度。”因此，真情流露并不意味着不加节制，而这正是恰当的含义所在。
苏联领导人赫鲁晓夫在联合国大会上曾经发表过一篇演讲，他的感情充沛，说的内容也比较丰富，效果非常不错。但是就在这个时候，他激动起来以至于忘乎所以，居然当场脱下了一只鞋拿在手中，在演讲台上代替手掌用力拍打，顿时现场一片哗然。
赫鲁晓夫的事例留给人们非常深刻的教训，也给了我们很大的启发。所以演讲的时候如果需要尽情倾诉，便可打开情感的阀门，让感情如潮般倾泻而出。然而，高潮过后，需要立即进行调节，千万不能放纵自己的情感，信马由缰。
专家点拨：
1在演讲中抒发感情固然很重要，但是感情的支配依靠的却是理智的力量，即这篇演讲的主题。
2在演讲过程中应时刻牢记正题，把握住自己情感的阀门，并留意控制感情的流量，真正达到演讲的效果。
辩论富有力度，气势决不能少
辩论，是指参与谈话的双方，就同一个问题，站在各自的立场上，针锋相对地争论。要想说服别人，先要说服自己，然后再以自己的沉稳自信去征服他人。无论是日常生活还是辩论中，只要你在气势上胜对方一筹，就能做到先声夺人。使用这样的办法就要求论辩者义正辞严，理直气壮，临“威”不惧，神态刚强，从而能在辩论中产生一种震慑、威严、正气的作用。
案例分享：
1966年初秋，陈毅副总理正在北京第一外国语学院主席台上演讲，几个造反派头头提着高帽子要揪斗陈老总。陈老总，这位二分钟前还用自己的亲身经历，以自己特有的幽默、坦率的言辞和颜悦色地开导着年轻人的长者，此刻突然怒目圆睁，威风凛凛，拍案而起，挺立台心，厉声喝道：“看你们谁给我戴！看你们哪个敢给我戴！”
陈老总在危急时刻，接连两声呵斥，字字千钧，吓得几个造反派头头呆若木鸡，不知所措。
经验总结：
陈老总这里使用的就是以气夺人的方法。要实施以气夺人的方法，首先要具有大无畏的胆略，有蔑视一切敌人的气概。否则，一见强敌便心惊胆战，其结果只能是灰溜溜地败下阵来。当然，辩论中要以气夺人，最根本的是要手中有真理，理直才能气壮；如果手中无真理而气壮如牛，那也不过是色厉内荏的纸老虎。
在争论的过程中运用质疑、发问、诘难和反驳等手段来揭露对方的矛盾，占据优势地位，从而确立自己的论断，最后，共同取得正确认识，从而肯定共同的见解。可见，辩论的目的在于说服对方来认同己方的观点。而要达到说服对方的目的，则要求辩论一定要有力度。那么，如何做到有力度地辩论呢？
在辩论中，气势是夺取最后胜利的主要手段，没有气势就不会胜利。所谓辩论的气势，就是辩论者运用反驳方式，对准对手要害进行诘问批驳，揭露对方命题的错误，战胜对手。也就是说，要取得辩论的胜利，一定要率先发难，先声夺人。
在辩论中，辩论者可以在时间上抢在对手之前，趁对手立足未稳，未加防范，以突然袭击的方式，发起攻击，打乱其战前的部署，使对手陷于被动的境地。俗话说：“先下手为强，后下手遭殃”。辩论中先发制人的战术往往能打乱对方的部署，有助于造成己方的精神优势，掌握辩论的主动权。甚至，首战的胜利会影响全局的胜负。
所有辩论的总目的无非是驳倒对方，战而胜之。但是，就辩论的具体情况来分析，辩论的性质不同，反驳的直接目标也应有所区别。根据辩论的性质，反驳的目的大体上可分为以下几种：
1率先发难，置对方于死地
这是反驳的最高境界，当你攻击到对方的要害处，使对方无言以对、口服心服时，己方就获得胜利。
2率先发难，扰乱对方的阵线
面对对方的攻势，己方组织有效的反攻，意在挫败其攻势和锐气，动摇其心理防线，使其内部出现失调、混乱。
3率先发难，消耗对方时间
在一些辩论中，辩论胜负与时间相关联。这种情况下如果组织进攻，通过率先发问，逼对方应答，那么，大段的被动应答，无形之中就会把对方时间消耗殆尽，这样也就为己方赢得了宝贵时间。
4率先发难，争取评委和观众
反驳语言是一种艺术，而进攻语言锋芒犀利、富有光彩、充满智慧，让听众赏心悦耳，能展现辩论者的机敏气质和迷人风采，也能赢得观众评委。
专家点拨：
1对手的言语犀利，自己言辞就要更锋利；假如对方很有气势，那自己就更要有气势。
2辩论中要以威来对抗威，用势来应对势，以快来打击快，以强来抗击强。
辩论中给对方设“陷阱”不是小人之为
在辩论中要想取得最后的胜利，应让对方跟随着你的思路走，这样就能夺取辩论的主动权。这时你可以巧妙地设置一些陷阱，使对方在不知不觉中认同你的观点。
案例分享：
一次，财主巴依将他最喜爱的一只龙目茶碗暂时寄放在阿凡提家里，可是没想到，阿凡提一不小心把它打碎了。恰恰就在这个时候，财主巴依又派人来到寺中，要取回他的龙目茶碗。
顿时，大家大惊失色，又不知所措。茶碗已经被阿凡提打碎了，应该拿什么去还给财主呢？
阿凡提说：“大家不用担心，让我去见财主吧，我来应付他！”
阿凡提问财主：“一切有生命的东西到最后都会死，是不是？”
财主巴依回答道：“是。”
阿凡提又说：“世界上所有有形的物体，到最后也都会破碎消失，对不对？”
财主巴依又回答：“是。”
阿凡提接着问：“这种破碎消失，谁也阻止不了，是不是呢？”
财主巴依还是回答：“是。”
阿凡提听到财主巴依的回答，于是露出一副很无辜的样子接着说：“巴依老爷，您最心爱的龙目茶碗破碎了，这是我们无法阻止的，恳请您的原谅。”
因为之前已经接连着回答了几个“是”字，财主巴依也知道这件事不宜再严加追究下去了。就这样，阿凡提安然地渡过了这个难关。
经验总结：
在辩论的过程中，可以巧妙地设置一些陷阱，从而趁对方在没有任何防备的时候，诱导他说“是”。对方会在不知不觉中一步步地陷入你设的圈套，这时你就能牢牢牵住他的“鼻子”，使对手乖乖就范。这种诱使对方多说“是”的方法被人们称为“苏格拉底式问答法”，它对论辩有着非常特殊的功用。
这种“苏格拉底式问答法”，要求在辩论开始时千万不能涉及有争议的论点，而应该顺着对方的思路强调彼此之间共同认可的话题，站在对方的立场提出问题，并诱使对方承认你的观点，使对方作出肯定的回答。同时，必须避免对方说“不”。
要想成为一名出色的论辩者，仅仅伶牙俐齿是不够的。你还需要依照矛盾分杆的方法为你的思辨指引一条通往成功的道路。
首先通过制造假象以使对方产生错觉，接着再诱其上钩，让对手陷得越深，越能增加你成功的几率。当你让对方身陷其中时，便可以一针见血地指出他荒谬观点的缘由，这样就可以彻底否定对方。
在第二届亚洲大专辩论会关于“儒家思想可以抵御西方歪风”的辩论中，反方复旦大学有位队员向对方这样发问：“我请问对方同学，如果有人持刀抢劫你的钱包，你是对他念一段《论语》呢？还是让警察把他抓起来？”
复旦队为了反驳台湾大学队“儒家思想可以抵御西方歪风”的观点，虽然列举了两种情况让对方选择，但其实里面含有一个暗设的圈套。对方如果选择了前者，会显得迂腐可笑，而选择了后者，正好论述了己方的观点。
总之，在辩论中，问句的形式结构虽然不同，但只要使用得恰当都可以收到奇效。如，是非问式的答案“是”或“否”，看上去很简单，但却可以使对方进退两难；选择问式对方只需从所给的答案中做出选择，但无论怎样选择都会不妥；特指问式则要求对方对某一问题做出全面的、准确的叙述，对于一些看似简单的问题如果答不上来或出现失误，往往会令对方气焰顿挫。正因为巧问制敌法有其独特的辩论效果，因而每一个辩论者都应事先准备一些问题，作为辩论场上奇袭对手的“独门暗器”。
专家点拨：
1设置论辩陷阱时，必须根据对方在活动中对客观事物的不同的情绪反应，不断地调换语言，调节自己的表情、语调、音色、手势，但是不能按照预先准备好的话语。
2只有精心设置语言陷阱，在对方思想麻痹的情况下，冷不防地发动攻击，对方才会落入圈套之中。
辩论者就是要紧抓对方的“小辫子”
在辩论过程中，论辩双方往往是唇枪舌剑，互不相让，力求在观点和语气上都不亚于对手。这时，如果能够及时抓住对方话语中的漏洞，即我们经常说的抓住别人的小辫子，便可以据此夺取到主动权，从而制服你的对手。
案例分享：
