读了《乐群月刊》二期张资平君骂我的话以后
资平先生：
……
……
资平先生！我介绍过一部稿子给你，那是事实。你的稿子退还了，那也是事实。但是我却没料到你会拿这种事实来造我的谣言。我在《文艺生活》上发表了一封致该报记者的信，那是因为该报记者错记了我的话，使我不得不声明一下，并不是要批评你或嘲骂你。那一封信具在，读者自能了然，有什么嘲骂你的地方呢？不错，我是说过你是恋爱小说专家！……只注意于什么三角和四角……但这也是一般人的意见，并不仅是我对于你的批评。你的哪一个读者不是这样地承认你呢？为什么别人可以说得，而我说一下就要犯了法？你自己想一下，你过去是不是这样的作家？资平先生！而且你应该注意到，我是因为说我的翻译小说附带的说到你，并不是正式的发表我对于你的小说的意见。这样具体的附带的说明一句是可能的，怎么能说我是在“生吞活剥”你呢？怎么能断定我是冷嘲热骂你呢？你不但武断我是冷嘲热骂你，而且提起了我介绍过稿子给你的事情，暗示读者知道我是在借端报复，发泄私愤。资平先生！我知道你会思想，但是没料到你思想得有这般巧妙！
若不是你现在提起我介绍过稿子给你的事情，那我实在会把它忘记到九霄云外了。我承蒙一般认识的和不认识的青年作家的委托，介绍给各书局的稿子很有几部，这其间被书店老板收印的固有，但被老板退回的亦复不少。若我每次因为介绍不成，就对各书店老板怀起恨来，那么，资平先生，我可以不做别的事情了，我只专门向书店老板借端报复好了。若我是这般地易于生气，这般地度量褊狭，那我简直是一个不知世故的小浑蛋！……资平先生！你现在是转换方向了，你现在也开始在从事于革命文学运动了！革命文学作家考察一切，他的眼光应该是唯物的，不应该是唯心的，假使你对于我的批判不同意的话，你应该根据事理来指出我的错误，你不应该牵涉到其他不关于问题的本身的事……资平先生！你的推测未免太唯心了罢！
你说我对于革命理论没有深刻的研究……这话我是无从答复起，因为革命的理论就是把毕生的精力去探讨，也是探讨不尽的。我当然是说不上有深刻的研究。不过，关于这一点，你应该指出我的理论的错误在什么地方，使我能够认识我的错误，去做进一步的研究！资平先生！你说我“生吞活剥”你，我真不明白，你这样的批评我，究竟是不是在“生吞活剥”呢？至于你说我摆革命文学家的臭架子，这也是血口喷人，不合事实。我在那一封给《文艺生活》记者的信上，不是说过“近来努力读书，自知力薄，不愿对于别人有所批评”么？所谓革命文学家的臭架子在那里？我告诉你，我生平最讨厌人家摆架子，因此也就怕人家说我摆架子。我有什么架子可摆？资平先生！你未免有点神经过敏罢。
蒋光慈敬上
