暴力是法律的囚犯。
何某以做烟酒生意需周转资金为名，多次向外地个体户李某借款，李某怕他生事，就分三次借款给何某人民币15000元。何某也出具了借条给李某，言明一年内还清。借款到期后，李某催何某还款，何某今天推明天，明天推后天。后李某因做生意亏本急需一笔款，催得更急。何某很生气，认为自己只借了李一点钱，就这么天天催讨，影响了他的名誉，决定拒还借款。为了达到拒还借款的目的，何某决定请其哥们黄某、刘某一起对付李某。当李某再次来到何某家催款时，何某纠合黄某、刘某手持木棒、长刀，以“协商”为名，威逼李某交出其借据。李某讲其没带，于是何某就要求李某写一张其还清借款的收条。一开始，李某不从，黄某、刘某就上前殴打李某。李某无奈，写了一张何某已归还借款15000元的收条，并签了名、按了手印。何某收起收条后对李某讲：我欠你的一笔勾销，从此不能再追我还债。何某放走李某后，李某立即到公安机关报案。公安机关很快将何某、黄某、刘某抓获。最后，法院以被告人何某、黄某、刘某犯抢劫罪分别判其有期徒刑五年、三年、三年。
为什么暴力胁迫他人写已归还借款收条，而没有劫取财物也构成抢劫罪呢？我国刑法规定：抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。认定某一行为是否构成抢劫罪，关键是行为人有无非法占有他人财物的故意；是否当场使用了暴力；是否当场劫取财物。本案中，何某、黄某、刘某非法占有李某借款的故意很明显，并对李某使用了暴力。本案何某之所以要获取收条，是因为经济往来中，虽然其暂占有他人财产，但这财产必须要返还的。何某有了收条，就可以凭借收条对抗债权人李某的权利主张，使债权人的权利无法得以实现，从而达到其非法占有李某借款的目的。何某等人的行为，从实质上看，与当场劫取财物的抢劫没有什么两样，符合抢劫罪的构成要件，故法院以抢劫罪论处。
再来看下面这则事例。
2000年9月的一天，21岁的被告人高文杰因在旅客列车上“卖”座位被湖北随州铁路公安所查获并扣押了随身所带的“摩托罗拉”中文寻呼机等物品。高文杰得知罗某在公安所有熟人，便给罗某200元钱，请他帮忙把扣押的物品要回来。罗到公安所替高缴纳了200元治安罚款，但始终未能帮高要回被扣押的物品。此后，高文杰曾多次找罗催要寻呼机或200元钱现金未果，便怀疑罗已将200元钱私吞了。
12月8日15时许，被告人高文杰与“胖子”、小余等人在襄樊火车站遇到罗某，遂以一同到随州要回被扣押的物品为由，将罗骗到襄阳县汉江边，对罗进行殴打，并向罗索要2000元的赔偿费，逼迫他通知其家属到襄樊火车站交钱。次日凌晨4时许，当高到约定地点接钱时，被公安人员抓获。
“胖子”等人得知高被抓后，随即将罗某送往火车站放走。后经法医鉴定，罗的损伤程度为轻微伤。高因涉嫌绑架罪被逮捕，随后被检察机关以绑架罪提起公诉。
襄樊铁路运输法院对被告人高文杰绑架一案进行了公开审理后认为，被告人高文杰为索要“债务”，纠集他人非法拘禁被害人罗某，侵害了他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。遂依据刑法有关条款及相关司法解释作出判决：被告人高文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
经典教训：处理债务纠纷切不可使用暴力解决，暴力不但解决不了问题，还会使自己触犯法律。
处理债务纠纷时，一定要理智，要运用各种技巧，实在无法，可以通过法律途径来解决。
