女人，是能够影响历史的。
历史上的女人，大概可以分为四种：好女人，坏女人，优秀的政治家，蹩脚的政客。一个好女人，或者优秀的政治家，可以兴国；反之，一个坏女人，或者蹩脚的政客，可以亡国。
下面，让我以生活在西汉时期的女人为例，来说明问题。
吕后，她不是一个好女人，但她是一个优秀的政治家。她的人品非常不好，暴躁易怒，阴险狠毒，报复心理极强，死在她手下的人不计其数。像她这种心理变态的女人，估计是没有谁是喜欢接近她的。但是，一旦涉及到国家大事，她就像变了一个人一样，冷静，隐忍，顾全大局，有自知之明，不偏听偏信，善于采纳正确的意见，甚至能够完全不顾个人荣辱。她出身下层社会，所以比较能体察民情，关心百姓疾苦。在她的统治下，国家稳定，人口和经济都得以快速增长，她所作出的贡献，无疑是巨大的、不可否认的。
还有另外一个正面的例子，卫子夫。
卫子夫，她不懂政治，但她是一个好女人。她当了三十八年的皇后，一直都是低调做人，谨慎行事，既不骄纵奢靡，也不与人争风吃醋，从来没有闹出过什么乱子。作为一国之母，她能够以身作则，约束自己的言行，自然，她的族人也就不敢违法乱纪，做出什么太过分的事。她的弟弟卫青，还有侄儿霍去病，都是因为立下了赫赫战功，所以才被委以重任。时隔两千多年，我们似乎还能依稀看见，卫霍二人保家卫国，抗击匈奴的飒爽英姿。他们也都受到了卫子夫的影响，从不仗势欺人，贪赃枉法，“匈奴不破，何以家为”，主动拒绝汉武帝的赏赐。西汉诸多外戚世家，卫氏家族是功劳最大，同时也是最低调的。皇后卫子夫，她是江山社稷之福。
西汉时期，女人兴国的例子，有且仅有以上两例。从元帝一朝开始，往后的，就全都是女人亡国的例子了。
元后王政君，历经元成哀平四朝，“家凡十侯，五大司马，外戚莫盛焉”，那是何等的风光！她一生享尽荣华富贵，又是何等的尊崇！然而，这个女人从来没有对国家作出过什么贡献，相反，她让我们所看到的，只是对族人的纵容包庇，只是对一己私欲的追求。因为她的愚昧与无知，最后，汉室江山终于落入逆贼之手。她骂王舜，骂王莽，口沫横飞，滔滔不绝，把责任全部推卸到别人身上，然而，她有没有想过，最大的罪人，其实是她自己？
赵氏姐妹，空有一副好皮囊，却是蛇蝎心肠，为了巩固自己的地位，大肆残害皇子，最终导致成帝暴崩，死时无子。如果她们不那么狠毒，成帝也不至于断子绝孙，更不会给傅太后可乘之机，将她的孙子扶上皇位。自私，是她们最大的罪。
傅太后，她既不是一个好女人，也从来没有想过要做一个优秀的政治家。她喜欢政治，喜欢手中的权力，因为权力可以让她横行无忌，为所欲为，可以让她享受到那种施暴的快感，满足她报复的心理。哀帝，本来是有可能做一个好皇帝的，但是，因为她的影响，哀帝迅速走向了腐化堕落，成了一个无道之君。傅太后是西汉时期最令人生厌的女人，一生做尽坏事，心中不存在哪怕是一丝一毫的善念。对于这样的女人，我已无话可说。
西汉末年，好女人太少太少，坏女人太多太多。西汉之所以会衰于元、成，毁于哀、平，与这些女人不无关系。
在遥远的古代，女人亡国的声音，一向是不绝于耳的。近代女权运动兴起，为了避免被扣上“歧视女性”的帽子，就很少有人再说这样的话了。其实，我觉得，不分青红皂白，就把亡国之罪归咎于女人，固然是不可取的，但是，如果女人确实有罪，确实对国家造成了危害，说女人亡国，则未尝不可。
有时候，说女人亡不了国，并不是对女人的尊重，恰恰相反，这种说法否认了女人对历史所造成的影响，认为女人无法左右天下大势，实际上是将女人摆在了一个无足轻重的地位，如此矫枉过正，从本质上来说，依然是对女人的不尊重。
女人是历史的一部分，确确实实在历史上出现过、生活过，作为占人口总数一半的庞大群体，她们的人生轨迹必然会对历史的走向产生影响，尤其是像吕后这种实际上已经是最高统治者的女人，所能造成的影响就更大了。对于女人的善，女人的贡献，我们要持肯定的、赞誉的态度，对于女人的恶，女人的破坏，我们要持否定的、批判的态度。在这种情况下，我们所说的女人兴国，或者女人亡国，才是有理有据、实事求是的。
虽然历史主要记载的是男人，但历史却不仅仅是男人的历史。其实，从一开始，我将标题定为《半壁史书——那些女人的故事》，主旨思想就是已经确定了的：那些女人的故事，不仅仅是《外戚传》、《列女传》，更是半壁史书，是不可或缺的另一半。天下兴亡，固然是匹夫有责，但与此同时，女人，也是有责任的。
尘洛若影，一家之言，不胜惶恐之至。
