经销这台起搏器的广东康明公司D副总，占据了会议的大部分时间，从起搏器的工作原理、消毒工艺到几种型号起搏器之对比，侃侃而谈（其中夹杂大量医学术语及少许英文单词），几乎把协调会变成了一次科普讲座。对于“过期”问题，他的观点是：过期区区二十几天，根本不影响质量，岂有赔偿之理？接着，在详细描述了该起搏器目前在患者体内良好的工作状态（由此证明起搏器并无质量问题）之后，出人意料地向在座各部门代表出呼吁：请大家协助敦请患者家属尽快交付起搏器货款，否则他们为患者履行担保责任的良好愿望将无法实现。一时间竟让人有些恍惚：这次事件当中到底谁是受害的一方？
显而易见，赵薇她们面对的这位是典型的“以攻为守”型的采访对象，这种人的特点是在精神上压倒对方，理亏气势不亏。为了避免给人以心虚的印象，他们往往极其合作、急于并乐于回答任何问题，当然对于自己认为可能要涉及的任何问题，他们都已准备好了答案，一个提问会招来一篇洋洋洒洒的演说，一不留神，采访者会陷入有理说不清，有劲使不上的困境。唯一的办法是避其长而就其短，从对方意思想不到或准备薄弱的地方入手，挫其锐气，赵薇根据掌握的情况，就有了下面几段对话：
一、该公司推销员当时曾亲口对患者家属保证：这台起搏器过期只是“消毒期”过期，后来已经过重新消毒，可以使用。而实际上，这台起搏器根本没经过重新消毒，而且包装盒上标明：该起搏器不可重复消毒。对此情节，D副总在会议上说得甚少，想来是可辩解之理由不充足之故，于是提问如下：
记：你们公司的推销员当时承诺过这个起搏器已经重新消毒，这是否属于欺骗行为？
D：不属于，这是一种过失。不是有意识欺骗，因为他想：起搏器嘛，肯定都是消过毒的了，要不怎么能用呢？（注：此处有意模糊了“消过毒”与“重新消毒”的概念。）
记：可当时推销员口头承诺的是这个已经重新消毒了，是不是这样？
D：但他后来更正过了。
记：当时是不是有过这个说法？
D：这你可以问问他。（注：此时推说不知已经晚了，刚才他不但承认了这个事实，而且连推销员当时的心理活动都说得一清二楚。）
记：这个人现在在哪儿呢？
D：嗯……（沉默）他最后跳槽了，到其他公司工作去了。（注：看到此，观众的会心一笑已经说明了效果。）
二、该心脏起搏器为美国CPI公司产生，产品说明书及担保书上明文规定：在有效期之后严禁植入人体，否则将不予担保。而康明公司D副总宣称说明书的担保条款是针对美国人的，作为独家代理，康明公司将对在中国销售的cPI产品负全部责任。言外之意：“人体”还要分“美国人体”及“中国人体”。
记：产品说明书上的担保条款对中国人是否依然有效？
D：（猝不及防，沉默半晌）……你，你说什么意思？（显然不是没听清，而是没来得及想好答案）
记：说明书上担保的条款对中国人是否依然有效？
D：无效的。（注：这时他面临两难选择，无论怎么回答都于己不利。）
记：那对您适用的有效期是多长呢？
D：我们一般控制在有效期之后的半年之内。
记：这个有明文规定吗？
D：这是我们内部控制的。（注：说了半天，有效期是一年二年还是十年八年全凭康明公司说了算，岂不荒唐？）
三、国家规定，进口心脏起搏器须经商检方可使用，否则即是违法。
记：出问题的这台起搏器经过商检吗？
D：这台没有。
记：那这样的商品能够使用吗？
D：可以使用。（注：又面临两难选择，与前次一样，他依然选择了先顾眼前。而实上，这个回答依然对他不利——甚至更为不利。）
记：根据什么规定可以使用？
D：这个……我们对产品的质量啊，是有了解的，我们国家商检，其目的不是对它的质量进行商检，它是用一个法规来规范这种行为，这种商检，我觉得也没有什么实质性的意义，就对产品质量来讲，没有什么实际的意义。（注：竟然全盘否定了商检的意义。为了掩盖自己的错误，犯了更大的错误。）
【现在请听·星星蜜语】
“看满天的星星好美喔！”
“我觉得它们既遥远又孤独，不知道它们在想些什么？”
“别出声，听星星正在说话呢！”
赵微：
俗话说：“重病还须猛药医”，在某些采访过程中，当按部就班的提问令人感到有隔靴搔痒之感的时候，不妨下点“猛药”，用非此即彼、简单判断的封闭式提问，撇开一切云山雾罩的扯皮、辩解，直取实质，问他个水落石出，让是非曲直立见分晓。有些提问，不仅仅是为了分辨是非（是非已经不问自明），而是要突出、强化对方坚持错误的心态，此时，非“猛药”不能奏效。当然了，也不能图一时痛快，一味求“猛”而违反了大原则，这个原则就是：有理、有利、有节。
【现在请思·该怎样做】
少壮不努力，老大徒伤悲，快快学起来
以谬攻谬法
[题解]谬论来攻击谬论，而我方谬论是根据对方的谬论人为制造的，其制造方法可以是对对方谬论的模拟，也可以是对对方谬论的引申。还可以是对对方谬论的类比。这种人为制造谬论，用以反驳对方谬论的方法，叫做以谬攻谬法。
[技巧]
（1）发现对方的谬论，并对对方谬论进行全面的透视，然后寻找适当角度或是寻找缝隙。
（2）用模拟、引申、类比的方法制造谬论在论述自己谬论时，不要忘记对方的谬论，最好要与其形式对比。
（3）最后结尾时可以做一些归纳（指长篇论辩）但较短的论辩，只要最后一句带有一点挪揄。调皮的口吻便可。
【现在请做·自我测验】
抬起头来，注意四周，向人们微笑，你就已经面向成功了。
你的自我印象如何？你谦虚吗？自卑吗？自信吗？自大吗？
1.一旦作出抉择，即使面临不利局面，你是否仍有自信心坚持下去？
2.在一个高雅的晚宴上，假如你想上厕所，你是否会宁肯忍住.也不愿离开桌子？
3.假如你在旅馆里遭受较差的服务，你是否有勇气对经理抱怨？
4.你讨厌看自己的照片吗？
5.假如人们批评你，你会感到不安吗？
6.你愿意只把意见闷在肚里不说出来吗？
7.当人们说你好话时，你是否很难相信这些人是诚实的？
8.你对自己的容貌满意吗？
9.你是否认为自己与大多数人一样能干？
10.当你出席一个晚宴，发现别人衣着十分正规，而自己衣着随便时，是否会感到十分难堪？
11.大多数人喜欢你吗？
12.你认为自己富有魅力吗？
13.你富有幽默感吗？
14.你对自己所干的事在行吗？
15.你认为自己有力而不懦弱吗？
16.假如你偶尔打扰了其他人，是否会因此心中挂念？
17.你是否经常期望自己有更多的才能与天赋？
18.你是否经常需要向别人讨教和拿主意？
19.你是否总是等待别人来打破聚会中出现的僵局？
20.你是否一天要照三次以上的镜子？
迷你诊断
检查你的得分：
1.是1否0
2.是0否1
3.是1否0
4.是0否1
5.是0否1
6.是0否1
7.是0否1
8.是1否0
9.是1否0
10.是0否1
11.是1否0
12.是1否0
13.是1否0
14.是1否0
15.是1否0
16.是0否1
17.是0否1
18.是0否1
19.是0否1
20.是1否0
总分=
13～20分你有着强烈的自我感觉。一般地讲，你了解自己的能力，了解自己的长处与弱点。但我得提醒你：假如你的分数接近20分，那么其他人便有可能认为你骄傲自大，目中无人。你谦虚一些或许对自己更为有利。
7～12分你有合理的自我印象，但你仍有不少疑虑，感到自己不太有把握。你或许应该稍稍夸大一点自己的自我印象，经常想想自己的才能和成就，自己的素质和长处。
6分以下：你显然需要增强自信心。你太谦卑，自己影响自己。这类人经常发现自己被人瞧不起。努力别去想自己的弱处，而多想想自己能为周围的人提供点什么。你应把注意力放在学会自尊上，那样你便会很快发现自己也会受到别人的尊重。
