定律解析：
美国斯坦福大学的心理学家詹巴斗，曾进行了一项试验。他把两辆一模一样的汽车分别停放在两个社区：一个是帕罗阿尔托的中产阶级社区，另一个是相对杂乱的布朗克斯街区。对停在布朗克斯街区的那一辆，他摘掉了车牌，并把顶棚打开，结果不到一天就被人偷走了。而停放在帕罗阿尔托的那一辆，停了一个星期也无人问津。·后来詹巴斗用锤子把车的玻璃敲了个大洞，结果过了几个小时车就不见了。
以这项试验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯林提出了一个“破窗效应”：
如果有人打坏了一栋建筑上的一块玻璃，这扇窗户又没有得到修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打烂更多的玻璃。久而久之，这些窗户会给人造成一种无序的感觉。结果，在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会容易滋生、蔓延。
“破窗理论”揭示了：环境具有强烈的暗示性和诱导性。任何一种不良现象的存在，都会传递一种信息，导致这种不良现象无限地扩展。
生活启示：
“破窗理论”的情况在生活中经常可以见到。比如，在窗明几净、环境幽雅的场所，没有人会大声喧哗或吐痰；相反，如果环境脏乱不堪，就时常可以看见各种不文明行为，如吐痰、打闹、互骂甚至随地便溺等。又如，在公共汽车站，如果大家都井然有序地排队上车，那么谁也不会不顾别人的眼光，贸然插队；相反，如果车辆进站尚未停稳，就有几个人猴急地你推我拥，争先恐后，后来的人如果想排队上车，恐怕也没有耐心了。结果大家可能都你争我抢起来，最后导致局面混乱，降低了所有人上车的效率。
这个定律告诉我们：对管理秩序的任何偶然的、个别的、轻微的损害，如果不闻不问、反应迟钝或纠正不力，后果可能就是纵容更多的人去破坏它。于是用不了多长时间，各类有损公共秩序的行为，就都会如雨后春笋般地滋生出来。
心理智慧：
为了。防止破窗效应，最好的办法就是及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。比如在公共场合，如果每个人都举止优雅、谈吐文明、遵守公德，就能营造出文明而有教养的氛围，“从我做起，从身边做起”是很重要的。“千里之堤，溃于蚁穴”，对于看起来很小的过错，也决不能掉以轻心，因为它可能影响深远，最后呈蔓延之势。
76．时尚定律
在一定程度上遵守时尚，才会被社会所接受。
定律解析：
时尚，是一定时期中，社会上或某一集团中普遍流行的风气与爱好，是一种群体的心理状态。
从服饰、发型等有形具体的。东西，到歌曲、说话用词等无形抽象的东西，只要社会上一时崇尚，任何样式都可以成为时尚或流行。
不同的年代，往往流行不同的时尚，按照不同的时尚，也可以区分不同的年代。
每一个人在生活中，都或多或少地会受到社会时尚的影响，在一定程度上遵从着时尚。这叫做“时尚定律”。
生活启示：
时尚的内容涉及日常生活中的各个领域，如流行服饰、流行发式、流行色、流行家具、流行歌曲、流行语、流行动作、流行的思维方式等。
比如中国传统家具，多以红木雕花为主，但现代家庭装修则日新月异，法式、欧式家具已走进不少家庭；以前人们探望亲友，多会带些水果之类的礼物，而现今送束鲜花已成为时尚；还有，每个时期都会有一些流行语，在今天，“嗨”、“酷”等流行语经常挂在很多青年人的嘴边。
那么时尚流行是否有什么规律可循呢？心理学家告诉我们是有的。
第一是新奇。每一种时尚，开始时都是以与众不同的形式出现的。它以最快的速度反映社会的某一现实状态，是新的社会行为规范和社会风俗形成的前驱。
拿时装的流行来说，心理学家研究发现：时装的式样兴衰，有一定的循环规律。如果一个人穿上超前于时尚五年的时装，会被认为是怪物；超前三年穿戴，会被认为是招摇过市；超前一年穿，会被认为是大胆的行动；在时尚的当年穿，就被认为非常得体；流行一年后再穿就显得土里土气；五年后穿就成了老古董；十年后穿就只能被耻笑；可是过了三十年再穿，又会被人们认为很时髦、新奇。
就是说，某种时尚在消失几年、十几年甚至几十年后，往往会“东山再起”，形成一种循环。
第二是从众。社会中，对时尚趋之若鹜和视而不见的人都属少数，绝大多数人都是遵循时尚的。因为人们不想被别人看作古怪的与众不同或土里土气的人。人们普遍认为：合乎时尚的就是美的、进取的、好的，反之则是保守的、陈旧的和不合时宜的。
心理智慧：
生活中每一个人几乎都无法完全摆脱时尚的影响。如果做一个脱离时尚的人，会使我们显得与周围的人和时代格格不入，影响我们的社会形象及与他人的交往。但是对于时尚，也不应该走向另一个极端，即过度追求，过于重视，那只会浪费我们宝贵的时间和金钱。
77．马太效应
一个人拥有的越多，社会就给他越多；一个人拥有的越少，社会就给他越少。
定律解析：
《圣经》中“马太福音”一章，有这样一个故事：
一位主人要到外国去，就把他的三个仆人叫来，要按他们的才干分给他们银子。第一人得了五千两，第二人得了二千两，第三人得了一千两。
主人走后，第一个仆人用五千两银子做买卖，又赚了五千两；
第二个仆人用二千两银子做买卖，赚了二千两；第三个仆人则把一千两银子埋在了地下。
过了一段时间，主人回来了，跟仆人们算账。
他听说第一个仆人赚了五千两银子，说：“好，我要把许多事交给你管理，可以让你享受主人的快乐。”
他听说第二个仆人赚了二千两银子，说：“好，我要派你管理很多的事，让你享受主人的快乐。”
当他听说第三个仆人把银子埋在了地下，就骂了这个仆人一顿，决定收回他这一千两银子，分给拥有一万银子的人。
这个故事的结尾，有这样几行诗：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”
美国著名科学哲学家默顿，最早用这个故事来描述一种社会心理现象：“对已有相当声誉的科学家做出的贡献，给予的荣誉越来越多，而对于那些还没有出名的科学家，则不肯承认他们的成绩。”
实际上，在社会生活中的许多领域都存在类似的现象，即：一个人拥有的越多，社会就倾向于给他越多；一个人拥有的越少，社会就倾向于给他越少。这种现象叫做“马太效应”。
生活启示：
社会对已经成名的人，总是给予越来越多的荣誉。比如一个人出了名，他的研究成果，包括不成熟的“退稿”、粗制滥造的“废稿”，都会成为“名篇杰作”。甚至他的一言一行也可能被奉为圭臬。就像爱因斯坦说的：“我每每小声嘀咕一下，也变成了喇叭的独奏。”
另一方面，社会对那些正在埋头苦干、还没有出名的人才，即使他们已做出不少贡献，但如果还没有被社会承认，他们的劳动成果也可能无人问津。
“马太效应”有时也体现在人力资源管理中。
企业在用人策略上，如果遵守量才施用的原则，即把最合适的人放在最合适的岗位，才能够人尽其用，使人才的能力得到最大的发挥。就像上面的故事中，天国主人的三个仆人，才干是不同的，天国主人按照他们的不同能力，给他们分配大小不同的任务，是合理的。当然需要注意的是，对人才的判断也不能一成不变，要用发展的眼光看人。
马太效应还经常被用来解释社会上的贫富差距：越是有钱的人，就越容易挣到更多的钱，这是因为他们拥有的资金和其他资源比较多，也就为获得更多的财富打下了良好的基础。而穷人则相反，没有钱，资源就少，就更不容易挣到钱。心理智慧：
马太效应提醒我们对社会中的不公平现象要加以注意。在各个领域，社会对已成名者和“无名小辈”，都应该不抱成见，尽量发掘新的人才；在贫富分化严重的社会里，政府应该对资源和收入进行合理调节和分配，给予所有人比较均等的机会，减少起跑线上的不平等，缩小过大的贫富差距，才有利于社会的和谐与稳定。
