有人说：“要是说中国人口不多的话，请春运时到广州火车站去看看。”其实，这种说法在网上已经有反驳了。在这里，我转述过来：“俄罗斯有1710万平方公里，人口只有1.4亿，莫斯科依然拥挤；巴西有860万平方公里，人口只有1.7亿，圣保罗和里约热内卢一样拥挤；美国有930万平方公里，人口只有3亿，纽约、洛杉矶、三藩市照样拥挤；澳大利亚有800万平方公里，人口0.25亿，悉尼一样拥挤。”
再回到专业化话题上。专业化分工能够促进生产率提高，但是能否做到专业化分工，关键取决人口密度和数量，也就说人口集中在一起有利开展专业化。当然，并非说人口达到一定数量就可以很好开展专业化分工，这一点的前提就是必须有交换经济存在。一个自给自足的社会里，人们没有多余产品拿出来交换，自然也不能促进专业化分工。人们能够把多余产品拿出来交换，就需要一定市场规模。如果没有市场规模，专一生产一种产品，必然无法交换出去。如果一个村庄有30人，一个理发师就不能专一理发，因为他专一理发的话，就很难维持生计。但是如果村庄人口增加到300人，或许他专一理发就能够维持生计。因此，人口越多，专业化分工就越细，同时也容易提高生产率。
印刷业给了我们浅白道理，规模经济能够降低生产成本。印刷100本图书总成本需要2000元，印刷500本是4000元，印刷1000本是6000元。从中可以看出，印刷100本，平均成本20元；印刷500本，平均成本8元；印刷1000本，平均成本6元。也就说，规模越大，平均成本就越低。但是如果市场规模有限，印刷数量过多导致过剩，不仅没有享受到低成本的好处，反而造成浪费。因此，要实现规模经济，就必须提高人口数量。
生产国际化，并非人们追求时尚的结果，而是规模经济趋势所形成的。一辆轿车，并不是在一个国家生产的，而是各国合作生产的。人们为何舍近求远，这是国际化分工下带来的成本优势。专业分工出现，生产比较优势才能够发挥。每个国家或者地区，根据实际情况进行生产某种产品，从而实现成本上的优势。如果人口足够多的话，就可以做到很细的专业化分工。
一种观点认为人口少是好事，那是他们很多时候都忽略了财富是人类创造的。他们只是单纯认为，人多了，每个人分到东西就少，却没有考虑到人少了，创造财富就变少，甚至无法形成专业化分工。
中国人喜欢生孩子是一个谎言
一直以来，有一种说法是很流行，就是中国人喜欢生孩子。很多人都觉得中华民族生育能力是举世闻名的，甚至把中国女性比喻成为母猪一样。因此，有一些观点认为，要是中国放开生育，人口数量就是爆炸性地增长。
事实上，中国人喜欢生孩子的观点经不起推敲。一个国家或者地区，处于农业社会时，生育率普遍都是比较高。这是经济生产方式决定人们普遍有较高生育率，但是随着生产方式变化，进入工业化社会之后，人们生育率就会降下来。
20世纪50～70年代，中国生育率高于欧美国家，所以就有人得出结论，中国人喜欢生孩子。实际上，这个结论忽略了一个很重要因素，就是中国处于农业社会，欧美国家已经进入工业化社会。因此，拿农业社会的中国和工业化的欧美国家来比较，从而得出中国人喜欢生孩子的结论，是不可靠的。目前，中国的香港和台湾，生育率都低于欧美国家。
20世纪90年代以来，中国随着市场经济的建立，生育率已经大幅度下降了。其实，中国现在生育率已经低于美国了。美国平均每对夫妇生育2.1个孩子，但是中国却只有1.3个孩子。因此，中国人并不是喜欢生孩子，而是不喜欢生孩子。
人口学者何亚福说道：“事实上，与西方人相比，中国人并不喜欢生孩子。从历史上来说，人口学者在比较研究了18世纪中国与欧洲社会以后，得出了这样的结论：中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪，中国每对夫妇平均生育6个孩子，而欧洲妇女则达到8个，中国人要比欧洲人少生2个孩子。”
我们经常听到“中国用7％耕地养活22％人口”的说法，但是现在这个比重已经下降到19％。中国人口数量在世界上比重不断下降，这就说明中国生育率低于全世界的平均水平。如果说中国人喜欢生孩子的话，那么就有多数国家都是喜欢生孩子。
现在，不可否认个别夫妇生育3个以上的孩子，但是这种比例非常低。有一些人，看到个别家庭生了三四个孩子，就错误把这种现象当作普遍。20世纪90年代以后结婚的夫妻，生育三个孩子或者以上的家庭是极少的。比如，100对夫妻之中，5对选择不要孩子，60对选择生一个孩子，30对选择生两个孩子，4对选择生三个孩子，1对选择四个孩子。这样计算下来，每对夫妇平均生育还不到1.4个孩子。因此，个别夫妇生三个或者三个以上的孩子，对总体生育率影响不大。
之所以给人印象中国喜欢生孩子，人口学者何亚福认为：“一是因为中国人口多。二是因为中国的人口政策过于严厉，把一些家庭生2个孩子也看作是‘超生’，使人们产生一种错觉，似乎中国的‘超生’现象很普遍。”
不管怎么说，我们应该有重新的认识。其实，中国人并非热衷生孩子，这只是一个误传而已。因此，中国人喜欢生孩子是一个谎言。
印度儿童人口数量几乎是中国的两倍
我们经常听到这样的声音，中国人口太多了。这些人的理由往往就是，中国有13亿人口，人口基数非常大。很多人动不动就说中国人口太多了，却没有认真思考过，中国人口真的多了吗？
有的网友说：“要说中国人口不多的话，这么多大学生找不到工作，又如何解释？”实际上，找工作难易程度和人口多少没有直接的关系。别人抢走你的工作机会，同时也给你创造工作机会。人家通过工作赚到钱，有钱就可以进行消费，从而带动相关岗位的就业。人口减少了，市场就会萎缩，提供工作岗位就会减少。
很多时候，人们只看到中国人口基数，却没有看到人口结构。在这里，我们来看一些数据。中国0～14岁人口占总人口比例，1964年第二次人口普查时是40.4％，1982年第三次人口普查降到33.6％，2000年第五次人口普查时降到22.80％，2010年第六次人口普查时降到16.60％。2010年世界各国0～14岁人口占总人口比例，印度是32％，美国是20％，尼日利亚45％，俄罗斯15％，日本13％，德国14％，孟加拉国32％，印度尼西亚29％，巴西28％。
尽管中国人口总数现在是全世界第一，但是0～14岁的儿童人口数量，印度已经把中国远远甩在后面了。印度儿童人口数量3.87亿，中国是2.22亿，印度儿童人口数量比中国多出将近1.65亿，几乎是中国的两倍。目前中国人口只占世界的19.4％，儿童人口更是下降到11.9％。
根据美国全球健康政策协会（global health policy）测算的数据，2010年年底世界人口约为69亿，其中0～14岁儿童人口占世界总人口27％，约为18.63亿。按照这个比例，中国儿童人口低于10个百分点。未来一段时间，中国儿童占总人口比例还是不断下降，甚至跌破10％都有可能。2010年上海0～14岁占总人口的8.63％，65岁及以上占总人口的10.12％。
按照国际人口学界和印度自身的估计，印度人口将在2050年前后达到峰值18亿～20亿。估计到那时，印度人口可能将近是中国的两倍。由于生活成本不断增加，生育意愿越来越低，甚至有不少人选择做丁克族。比如，上海2009年户籍人口的生育率只有0.83。
人口学者何亚福说道：“根据国家统计局的数据，中国在20世纪末就已开始进入老龄化社会，并且老龄化程度不断加重。虽然现在中国人口仍在增长，但从人口学上来说，早在20世纪90年代初，中国人口已经进入潜在的负增长了。为什么这样说呢？因为从1991年开始，中国的生育率就一直低于世代更替水平，至今已有20多年。随着20世纪五六十年代生育高峰时期出生的人口陆续去世，中国人口将难逃雪崩之结局。那时即使全国每对夫妇都生三个孩子，人口数量在相当长一段时期内也是要惯性减少的，何况那时即使鼓励生育，也没有多少夫妇愿意生三个孩子。”
如果按照这样低生育率下去，中国人口将面临崩溃的危险。现在，也有一些计生方面的官员呼吁要放开生育。人口问题专家、人口计生委规划统计司原司长张二力在北京出席《中国人太多了吗》新书发布会暨人口问题研讨会时说道：“放开生育控制已不是可有可无的问题，而是迫在眉睫。如果现行政策不马上改变，20年后，中国的劳动力短缺和老龄化问题将非常严重，中国社会将不堪重负。”
有一些人觉得中国人口数量下降是好事，并且还很开心那样。这些人的看法就是，人口数量下降了，找工作就容易，铁路就不会那么拥挤了。我们可以想象一下，一对40岁左右的夫妻，照顾四个老人和一个孩子，这是什么滋味的。
按照的“421”共7人的家庭结构，4位老人去世之后，人口数量一下子就跌下去了。同时，处于老年龄化的社会里，劳动力的缺乏，这将是一件非常痛苦的事情。因此，麻烦的事情还在后头。
2011年4月28日，国家统计局召发布了第六次人口普查主要数据。这次人口普查登记的全国总人口为13.397亿。与2000年第五次全国人口普查相比，10年增加7390万人，增长5.84％，年平均增长0.57％，比1990年到2000年的年均增长率1.07％下降0.5个百分点。
第六次人口普查数据，0～14岁人口占16.60％，也就是1996～2010年出生人口总数量是2.22亿。因此，1996～2010年平均每年出生1480万人。一个农村教师说，农村小学生数量剧减，全县六年级有4万多，一年级只有2万多，约一半。同时，还有很多县城的情况都是类似的。我们可以从这些数据作个粗略的判断，2010年出生人口人数可能在1300万左右，甚至更低。
2009年中国19～22岁人口数量达到历史顶峰，达到1亿人。按照有关数据预测，到2019年将只剩下0.58亿，10年下降43％。1988年，中国出生人数在2500万左右，但是到了2010年就降到1300万左右。
2005年全国1％人口抽样调查数据显示，少数民族人口为12333万人。2010年全国人口普查数据显示，少数民族人口为11379万人。如果这两个数据都是可信的，那么这意味着少数民族人口已进入负增长。相对来说，少数民族的生育政策比汉族宽松。要是少数民族人口都进入负增长，汉族更早就进入负增长。
实际上，一直都有学者怀疑中国人口并没有那么多。人口学者易富贤就认为，中国人口普查存在重报现象，所以中国人口只有13亿。在这次人口普查中，1951～1995年出生总数为9.3968亿。2000年第五次人口普查，1951～1995年出生人口存活9.3398亿。也就是说，即使他们在2000年之后一个都没死，在这次普查中还额外多出570万！
尽管这次国家统计局这次并没有公布确切的生育率数据，但是人口学者易富贤以其他数据粗测，从而得出得出1996～2010年平均生育率只有1.44左右。从年龄结构来看，0～14岁人口占16.60％，60岁及以上人口占13.26％，其中65岁及以上人口占8.87％。同第五次全国人口普查相比，0～14岁人口的比重下降6.29个百分点，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点。关于性别问题，国家统计局局长马建堂在发布会上说：“我们这次普查根据初步汇总的情况，出生人口的性别比（以女孩为100的话）是118.06，这个数据比2000年人口普查的出生人口性别比116.86提高了1.2个百分点。”
可以说，中国人口离负增长已经不远了。未来几十年时间，中国将面临人口数量迅速下降。即使放开生育，甚至鼓励生育都无法扭转这个局面。
