我觉得做文学的人，都应该是有襟怀的人，只有小人把朋友当敌人，否则，就会把朋友的直言看作是精神的财富。不管有些人说了你点虚乎的话，那都不会留下一点记忆的……
其实，就是说你满天的雪花似的好话，不过也就是一句话，可能暂时留下点痕迹，不会留下永久的记忆。也许忠言逆耳容易伤人，但是忠言逆耳的东西确实属于精神营养的东西。它治心、治胃、也治肾，尤其治作家的神经质。
尽管文学批评，只是对作品不对人的，但一种有理有据的批评，那种批评并不是批评作品人物和事物的表象，我觉得写作的技巧且不谈，就文学的思维内核而言，批评的就是作者的不正确的写作意识，说出的这些话，可能会很刺耳，但这样的话确实都是良药或者是补药。
可是，我见过许多作者对自己作品被人批评了，或者觉得在面子上受不了，就认为是别人说了他的坏话，因此，就忌仇了，我觉得这样对待文学批评，起码从姿态上而言，抱有这样的消极抵触的情绪，就足不可取了。应该是喜欢别批评的人是最有品质的文人。那么，什么是好话？什么是坏话？批评与被批评是怎样的一种关系，特别是文艺的批评，你必须理性的对待它。你的东西为什么能够引起读者的关注，起码这是一个好现象，可你不能正确的对待不同的声音，你并赤膊地站出来无端的进行反击，那么，一下子就使这样非常正常的文艺批评活动就变了味道，既个人也觉得特别委屈，争鸣者也觉得没有多大意思了。
记得张京威的小说刚在本网发表时，立刻就引发了争鸣，批评的声音就像雨点一样的密集，不同的声音压得作者真是感觉有些喘不过气来，甚至使这样的争鸣的气氛愈演愈烈，青年诗人江浦站出来拍案叫板，青年诗人陈陈提出城管话题的讨论，使小说《洒满都市的阳光》的批评达到自热化。城管在人民心中是什么形象，那就不言而喻了，这本书就是为这样的人树碑立传的，且先不说他的写作技巧怎样，就这样的取材也不是读者喜欢的，还自费出这样的书，有什么息思呢？这部小说在。“新作品新评论网”一连载，就遭到了猛烈地诛伐，几乎就是单刀直人，戳向了这个题材。
但在争鸣时我注意到了，作者张京威应该是有些招架不住了，甚至放起了横炮，反而攻击起批评者的作品，有点使作品的争鸣变了味道，给我的感觉他真的被杀得像一个斗牛的勇士，尽管他个人处在孤立无援的境地，他还是坚持连载自己的作品，最后他还是挺过来了，不管我对他所持的观点和存在问题，但我对他的执著精神还是特别佩服的。他应当是条硬汉！可时间没过多久，他就终断了小说的发表，他自动退出了“新作品新评论网”，我感觉这是一个很遗憾的事情。
不过我还是认为，《洒满都市的阳光》这部小说，存在以下的几个问题：（1）小说的结构的缺欠。（2）人物的骨架关系。（3）人物的个性都是扁平。（4）情节的琐碎。（5）人物的行为和动视的描写粗糙。（6）个人的语法修辞基础不好，另外在每一章节作者所做的导读文字可以不需要的。
《洒满都市阳光》最大的优点，应该说取材是没有问题的，不能说是个冷门，也应当说这部小说的内容是与城市环境与老百姓生活息息相关的。尽管作品的手法比较写实，但作者是非常熟悉自己的生活的，就是说这个题材是很值得写的。确实需要作者沉下心来对整个故事进行重新梳理一下。
