面对中国涨势如潮的农产品价格，面对几乎便宜得不可思议的美国食品价格，我们会不会发出这样的疑问：中国的农产品价格怎么了？中国的农产品价格体系出了什么问题？美国食品价格为什么会如此便宜，他们又是如何构建他们的农产品价格体系的？
也许，你会想，美国这个经济非常发达的国家，生活的成本一定很昂贵，昂贵得让初来乍到的中国人望而生畏。就像在改革开放之初，内地人来到深圳一样，深圳人的收入很高，可深圳的物价昂贵得让人咋舌。
在中国，收入越高的城市，生活消费水平自然会水涨船高。似乎这才符合常理。中国的一线城市生活成本，大大地高于二三线城市。
可你看看美国，完全不是那么回事。你到美国一逛超市，一看美国超市的物价，你简直难以相信自己的眼睛。
先看吃的。
50磅大米20几美元一袋，也就是说，一斤大米0.42美元。而我们家吃的大米每市斤都在3元人民币上下。美国的大米价格与中国的大米价格便宜得简直就不能比。
请注意，不要把美元折算成人民币，因为美国的人均收入为4.2240万美元，而中国的人均收入为0.36万美元。不及美国的人均收入的1/10。一折算成人民币，便不可比了。那是一种误导。
美国的物价是建筑在美国的人均收入上的，中国的物价是建筑在中国的人均收入上的。可建筑在人均收入为4.2240万美元的大米价格，每磅才0.42美元。其便宜的程度让人咋舌。
超市货架上的纯净水，24瓶售价3.99美元，每瓶才0.166美元。便宜的简直和中国卖废品的塑料瓶似的。
再看鸡蛋，便宜的简直难以置信，2盒鸡蛋，每盒18个，即36个鸡蛋，才3.35美元，一个鸡蛋才0.09美元。一个鸡蛋9分钱。你信吗？在中国，一个鸡蛋卖到0.50元了。
一盒装的十个的鸡腿，售价才0.89美元。也就是说，一个鸡腿还不到1毛钱。一袋子5磅重鸡翅5.99美元。1磅鸡翅才1.19美元。整只烤鸡只要4.99美元。猪肉馅，3.49元/磅。无骨猪肉块2.99元/磅。小猪肘子2.98元/磅。有的商店还有1块多的。里脊肉2.99元/磅，猪排1.99元/磅。火鸡肉，中国的超市售价在16元一斤，美国超市售价每磅1.49美元。相差10倍。白条鸡（整只）0.89美元/磅。真的是中国的白菜、豆腐价。最上等的特级猪扒，2.79美元/磅。食用油，5升的一桶菜籽油，售价8.89美元。可在中国超市要卖60多元了。
问题出在了哪里？
原因很多，最直接的原因是我们的货币政策。我国的货币存量已超过10万亿美元，居全球之首，货币存量与GDP的比重超过了200%。而西方发达经济体的货币供应量和GDP的比值均在1以下。
到今年9月底，我国GDP总量为26.866万亿元，广义货币供应量为69.64万亿元，由此得出央行超发货币将近43万亿元。是GDP的2.6倍。这个数字太惊人了。
这就是中国的食品价格为什么这么贵的答案。为什么美国的食品价格这么便宜？
我女儿说：美国的高速公路不收钱。
高速公路不收钱，这在中国几乎是个传说。
除中国之外，全世界收费公路总里程才4万公里。中国30万公里收费公路的总里程，是全世界收费公路总里程的7.5倍。在中国的运费中，公路收费占去一半。
中国应立即实行农产品上路不收路桥费。还有和美国的超市一样，食品免征税。这是立马便能刀下菜的招儿。如能如此，我们的食品价格也能快速而有效地降下来。国家印了那么多的钞票，国家应把印钞票的巨额收入，让渡一部分给全体老百姓，这才是公平正义，这才是和谐社会。
《时代人物》 2011年第9月
半个世纪前的美元旧支票与中国老存折
让我们先来读一条旧闻：
这是一条2007年6月16日来自中央电视台（CCTV.com）的消息：
50年前，美国俄克拉何马州的人们怀着对未来的期待，埋下了一个精心准备的“时间舱”。
那是1957年，在俄克拉何马建州50周年之际，人们将最新推出的一部“贝尔维迪”汽车，作为当时美国工业水平的代表，埋到了地下。同时，人们还把一面48星美国国旗、一箱当地产的啤酒、和一张100美元的存单，装进了汽车的后备箱，一起埋入了地下。
2007年6月15日，这个“时间舱”被人们挖掘出来，重见天日。现在，那张百元存单的身价已经超过一千美元。涨幅1000%。
下来，让我们运用时空转换的蒙太奇手法，将场景转换切换到中国。
下面这条新闻来自2006年6月16日的《杭州日报》：
黄代动是西安车辆厂一名普通职工，2006年1月28日，他在清理家中物品时，意外发现有一张1954年在中国人民银行湖南分行田心办事处开户的存折，翻开一看，尚有余额1000元。问了岳母，才知道是已故的岳父董正华1954年在湖南工作时存的。但后来全家搬迁到西安，这张存折就被封存了半个世纪。
当时存入的1000元，现在能否支取？
中国工商银行湖南省分行株洲市田心支行工作人员查证后解释说，存款存条显示该存折余额1000元属于我国发行的第一套人民币，按照人民币折合比率，该存折现在支取的本金额为0.1元，且由于金额太低，利息不计。也就是说，中国在1954年存入的1000元，现在的价值是0.1元。
在同一历史时期（中国的存折比美国的支票还多出3年）美元增幅高达1000%。2007年，1000美元买一张中国到美国的往返机票还有绰绰余。可中国的1000元变成了0.1元。跌幅为10000%。上一次公厕，撒一泡尿都不够。
也许，这个例子有点儿“特殊”。因为这段时间发生了新旧币替代的问题，那好，我们再举个“不特殊”的例子：
下面这条新闻来自《鲁中晨报》：
5个月前，常州市中国银行收到了一封苏州来函，要求查询存放在中国银行48年之久的一笔存款的下落。这张存折是储户张俭因危房修建，在整理书籍时偶然发现的。
这是一张3年期的零存整取存折，1958年5月3日开户，每月存入12.75元，直到1960年3月30日，存款余额为293.25元。
银行答复说，根据相关规定与条例，银行会计结算分3个时间段计算利息：1958—1961，按定期利率计算；1961—1993分段计息，按定期利率计算；1993—2006，按0.72%的活期利率计算。扣除1999年开始征收的利息税，这笔存款的利息为548.96元，本息共842.21元。
48年后，他所拿到的本息总额约为本金的2.9倍。也就是说，48年前如果存入100元，现在为290元。似乎也增值了，增值的幅度为290%。可这当中没有计算通货膨胀的因素。
50年代，家庭人均收入低于8元为困难家庭，即困难家庭的标准（以5人计）为40元，可以得到政府困难补助。可2007年困难家庭的标准上升到了420元，如果以5人计，应在600元，上涨了15倍强。那么290元的实际价值为20元。
即：实际增值为-80%。
这件事所给予我们的感悟良多，至少会让我们明白，人民币离开国际通用的硬通货还有多远。
一个国家要成为经济大国、经济强国，首先它本国的货币要成为国际通用的硬通货。
无法想像，该国的货币不能成为受到国际贸易的大家庭的尊重并推崇的通用货币，不享有如黄金般的坚挺和不可动摇的地位，不能成为国际通用的硬通货，这个国家会成为经济大国、经济强国。
不要以为中国有足够多的外汇储备和足够大的经济总量，人民币便会自然升级为国际通用的硬通货。
当一个国家居然能容忍在长达五年的时间里，银行的利率为负，并收取没有利息的利息税，缩水的仅仅是老百姓在银行的存款吗？
2011年，在对外大幅升值和对内贬值的双重压力之下，人民币离开成为国际通用的硬通货在越走越远。
这还不足以让我们警觉吗？
《杂文选刊·职场版》 2011年第3期
一美元在美国能买什么
——吃在美国，吃在中国
魏雅华
按理说，人民币在中国应当比美元在美国值钱才对，才符合经济学理论。因为中国的人均收入，哪怕以人民币计，都远远低于美国的人均收入的绝对数。
根据国家统计局公布的2009年中国经济宏观数据（2010年的数据尚未发布）：2009年城镇居民人均可支配收入为17175元，扣除价格因素，（2009年居民消费价格指数CPI为负值，比上年下降了0.7%。）实际增长9.8%。农村居民人均纯收入5153元，比上年增长8.2%。如果我们按城乡人口各半计算，（实际上农村人口多于城市人口），2009年城乡居民人均可支配收入为1.1万元。而2009年美国的人均收入为4.2240万美元。
可在中国，一元人民币能干什么？一元人民币只够上一次公厕。坐一次公共汽车，坐地铁都不成。
一美元在美国能买到什么？
美国到处都可以见到“九毛九超市”。
在“九毛九超市”里，货品很丰富，所有商品的价格都在九毛九以下。
有的小东西，九毛九能买好几样，比如：方便面，九毛九能买8包；（在中国这样的方便面一包要卖3元，可在美国，3元能买到25包了。）橙子，九毛九能买十来个。九毛九能买一瓶炒菜油，（比中国最便宜的酱油还便宜，我们家吃的酱油还要5元钱一瓶呢）。
九毛九能买一瓶蚝油，一盒鸡蛋（半打），一瓶牛奶，一包青菜，还有一个微型收音机，价格统统是九毛九。
在超市里购物，食品不交税，其他物品要交税，那个微型收音机加了8美分的税。
九毛九能买三碗桶装的速食面，（这样的速食面在中国的超市，5元一碗。）九毛九能买一袋葵花籽，一副手套，一个锅铲，一个咖啡杯，一个盘子，一只儿童用带吸管的杯子，九毛九能买厨房里用的手巾一卷，一包核桃仁甜食，1只很精美的工艺品篮子，4卷卫生纸，洗碗剂一瓶，清洁玻璃剂一瓶，一盒室内用固体芳香剂，挺大一瓶可乐饮料（1升），1小罐香肠罐头，一大袋饼干。
可供选择的种类还挺多。九毛九能买1包糖，4只中性笔，（这样的中性笔在中国卖2.5元一支）。九毛九能买1包283克的果味胶皮糖，4节5号电池，（这样的电池在中国卖到10元一包了）。九毛九能买一包创可贴，一把剪子，1付扑克，一包肉干，一包口香糖。
最有趣的是，“九毛九超市”里的商品，大多来自中国：拖鞋、浴巾、T恤、餐具……琳琅满目。这既让我们自豪，又让我们羞耻。我们说不清这是一种什么感情。中国的商品在美国充斥着美国的地摊市场，我们在美国买中国货。
可我们在美国买中国货，比在中国买中国货还便宜。
这就不能不让我们发问：我们的价格体系到底怎么了？美国人又是如何梳理他们的价格体系的？
我女儿算了算，她每月用吃饭的花销不会超过200美元，而且吃得很好。她说，在美国，吃饭是没有穷人和富人的，因为吃很便宜。她在浙江大学上学，每月吃饭要花掉一千元。这便是吃在美国，吃在中国。
2010年11月18日 《新京报》
为什么236个中国农民不抵1个美国农民
——一篇文章的遭遇
魏雅华
去年10月，我在一家非常有影响力的省市级大报的时评版作专栏。
我说“非常有影响力”，是因为只要我的时评在该报上登出，人民网便会同步转载。随即便会有一百三四十家网站及报刊跟风转载。其实“影响力”是可以量化的，不是一个模糊概念。所谓“作专栏”是指受该报之邀，写时评，该报的编辑会给我一个专用的邮箱。有时是编辑出题，有时是自己选题，发出的概率在90%以上。
这一次便是我自己选的题，我写了篇时评，题目是《为什么236个中国农民不抵1个美国农民》。文中，我引用了大量的来自第三方的权威数据，引用的大都是联合国发布的客观而真实的经济数据，而且都进行了反复地核对和真伪甄别，我才敢使用。说“236个中国农民不抵1个美国农民”还是一个很保守的计算结果，一点都没有耸人听闻的意思。然而此文却未能刊出。
编辑在电话中对我说，此文过于敏感。我觉得很歉疚。如果文章出了问题，我的责任尚在其次，可编辑便不好说了，轻则丢了饭碗，重了难以预料。我不能让人家为我的错误受罚。那我会为此歉疚一辈子的。算了吧。于是，此文便被毙了。
过了一段时间，我给我的多年的老朋友刊物《看世界》撰文，这是家办得非常之好的刊物。
我说“办得非常之好的刊物”，也不是一个模糊概念。而是可以量化的。我的标准是，“它能以显著的位置，出现在街道报刊亭上”。这样的评价是作不得假的，是高度市场化的评价，谁都左右不了的。
我把《为什么236个中国农民不抵1个美国农民》发给了《看世界》，很快，《看世界》杂志在2012年4月下半月刊上登出来了，不过题目改动了一下，改成了“‘美’食为什么这么便宜？”《看世界》追求的风格是轻松活泼，不像时评，不能太随便了。
