怎么什么都有人过度解读？最重要的不是他们过度解读这个行为，而是他们在我幼稚时期对我想法的洗脑。
他们胡说八道害人不浅，研究出来的有个屁用？谁应用他们的方法了？
许多人解读西游记，专家和普通人，我就想说了：即便西游记映射现实，那又有什么用处呢？何况都是专家普通人的胡说八道。
什么红孩儿是太上老君和铁扇公主的孩子呀。什么孙悟空早死了留下来的是六耳猕猴。解读出来有什么用？我们始终不是作者肚子里面的蛔虫。
西游记是部吴承恩写的小说，
还有拿所谓原版说事，我们现在所说的西游记那就是吴承恩版的，其他人写的版本是其他人的。哪来的原版一说？
就算知道原始版本，还是改变不了吴承恩有一版的事实。
干嘛总是追求唯一呢？西游记的版本不同，不就是几个作品吗？非得原版最好？
中国的上媒体的所谓专家，还有普通人，不都在过度解读中国古代文化？
过度解读最严重的是四大名著。西游记最多了。就是吃饱了撑的没事干。或许也是实在没什么可说的了。
那还不如多说重复的话也比过度解读古代文化要强。
越是有用的东西越不说，越是没有用的一大堆人说。
只要是名人研究出来的，那可是怎么都是对的。无名小卒研究出来的怎么做都是错的。
