把时空看成一张薄膜，宇宙、世界、质量、能量、……等，所有的一切都是这张薄膜上的凹陷。薄膜是本质，薄膜的凹陷是现实。
时空薄膜的凹陷分为向下凹陷和向上凸起，虽说是向上凸起，不过换个角度来看也是“凹陷”。
把时空薄膜看成原点，以原点为中心展开两条互相对称的数轴，向下的凹陷和向上的凹陷分别是代表正物质、正能量的“正数轴”和代表负物质、负能量的“负数轴”。
人类物理学的研究中推论过可能存在“质量为负数”的“负物质”，能够使物质的能级跌破绝对零度的“负能量”，这其实就是时空的“向上凹陷”。
关于时空薄膜，人类学说中也有类似说法，比如M理论就认为我们的宇宙是高维世界的一张膜，甚至还认为黑洞是这张薄膜上的破洞，在某些世界观，黑洞是破洞这个说法是正确的，不过这个说法在洛晨曦手中的盒子的时空薄膜上是绝对错误，这时空薄膜压根就不是按照M理论来设计的。
洛晨曦手中盒子里的时空薄膜是绝对光滑的，还未曾出现任何凹陷。
洛晨曦只需要调用盒子的一项设定——【盒子持有者可以干涉盒子内的一切】——在这张时空薄膜上戳几下，就可以戳出几个凹陷，这些凹陷就是一个个宇宙，戳的那一瞬间就是宇宙大爆炸。
通过盒子的权限和设定，洛晨曦不仅仅可以“戳宇宙”，更可以定义那些被戳出来的宇宙的“宇宙模型”，也就是该宇宙的宇宙观设定，比方说经典宇宙、平行宇宙、可观测宇宙、有限大宇宙、无限大宇宙、无限宇宙、多维宇宙、多重宇宙、M理论宇宙、无限套娃宇宙、全息宇宙、无限维度宇宙、全能宇宙、多元宇宙、量子多元宇宙、无限暴涨宇宙、文本宇宙、百衲本宇宙、神学上帝宇宙、绝对宇宙、唯心宇宙、唯物宇宙、机械唯物主义宇宙、客观唯物主义宇宙、客观唯心主义宇宙、主观唯物主义宇宙、主观唯心主义宇宙、网文玄幻特色宇宙、吹逼盒术特色宇宙、……等等等等，都是“宇宙模型”的一种。
甚至是……“数学宇宙”“可构造宇宙”“数学多重宇宙”“可构造多重宇宙”“终极数学宇宙”“终极可构造宇宙”“可构造多重数学宇宙”“终极数学多重宇宙”“终极可构造多重宇宙”“终极数学多重可构造宇宙”“不可构造宇宙”“不可构造多重宇宙”“……”“脱复殊宇宙”“所有宇宙模型叠加态宇宙”“所有可能性宇宙集合”“全都是金手指的宇宙”“一切扯淡都是日常宇宙”“超越人神不可能被超越宇宙”“所有个体都有主角光环宇宙”“……”等等等等，也可以作为宇宙模型的一个模型被定义出来。
当然了，这些宇宙模型在时空薄膜上都不是最重要的东西，时空薄膜最重要的是——时空皱缩率，亦可以叫做时空反弹力。
时空薄膜是一张膜，膜的凹陷是宇宙，宇宙迟早会灭亡的，凹陷也终究会归于平滑。
时空薄膜上的宇宙从凹陷变回平滑，就可以理解成时空在反弹，受到外力作用被戳出来的凹陷反弹回去了。
一个凹陷回归平滑所需要的时空反弹力大小，决定了该凹陷的……强度，所需要时空反弹力越高的凹陷，强度相对于其他凹陷来说越强，这就和
时空反弹力的大小和宇宙模型无关，无论宇宙模型是何种定义、何种大小，它们在时空薄膜上的凹陷大小都是恒定不变的，它们的时空反弹力都是一样的。
但凡事不绝对，既然有凹陷，那么就必然可以比较凹陷的大小——这里的“大小”并不是人类角度上来说的量级大小，是一种概念上的大小——凹陷越大者时空反弹力越大！
时空皱缩率（时空反弹力）可以简单理解成“宇宙等级”。
一个标准的宇宙模型的时空皱缩率是0，时空皱缩率高的宇宙对于时空皱缩率低的宇宙是一种无懈可击的强势姿态的完美碾压，如同0与之正无穷……不，应该是远大于0和正无穷的差距！至于这个“远大于”有多远我也不知道。
对比两个宇宙的强弱，先看两个宇宙的时空皱缩率高低，再比较两个宇宙的宇宙模型的大小、定义、强度等等。
比如说可观测宇宙和无限盒子，在同一时空皱缩率a的情况下，无限盒子＞＞可观测宇宙，如果说可观测宇宙的时空皱缩率被拔升到了a+1，那么可观测宇宙＞＞＞＞无限盒子，在不提升时空皱缩率的情况下，无限盒子无论如何也比不赢可观测宇宙，哪怕把无限盒子变成终极数学多重可构造宇宙、脱复殊宇宙、吹逼叠盒宇宙、妄想序列宇宙、……，也依旧被可观测宇宙干翻，但一旦将其时空皱缩率提升到和可观测宇宙同级的程度，也就是a+1，那么随意干翻可观测宇宙，如果提升到a+2，那么……可观测宇宙无论怎么变强——提升时空皱缩率除外——都无法触及这个“无限盒子”的一分一毫！
高时空皱缩率的宇宙里，随意一个最最……最最基本粒子都能任意操翻低时空皱缩率的最强存在。
时空皱缩率最高有多高没人知道，也不会被知道，无论是十万、百万、千万、无量大数、不可说，不可说转，还是无限、阿列夫无限、阿列夫第无限个不动点、……、比不可达基数往上还要多不可达基数条大基数公理的大基数、……比大基数还大的一切、……无论用何种方式，哪怕这种方式精妙绝伦、天马行空、奇思妙想、前所未闻、不可思议、……也只能是一开始就注定的失败，用这些方法、方式去探测时空皱缩率的极限，最终只能“仰天大笑出门去，归来倚杖自叹息”！
（时空皱缩率不同于“价值学说”和“质能学说”，时空皱缩率更加倾向于“等级划分”，并不会出现皱缩率不变，世界观变大，然后导致世界观变得脆弱的情况。
虽然都是同一时空皱缩率，但别人该强的还是该强。
价值学说和质能学说可以理解为“共同瓜分某种东西”，所以世界观大，每个个体能够分到的就少，所以在价值/总质能不变的情况下，世界观越大者越弱。
而时空皱缩率相当于是一种“地位”，处于该地位的个体都可以去客观世界那领一定数额的“某种东西”，地位越高领的东西的质量越好，领东西的人越多被领的东西也越多，而不是一堆人共同瓜分“某种东西”。）
