自打牛顿和惠更斯因为光的波动说和粒子说吵的不可开交后。
波动说和粒子说这两中观点一直没有停止过对撞。
到了菲涅尔和泊松这里，吵到白热化状态。
菲涅尔支持波动说，泊松支持粒子说。
泊松支持的论点很简单，它对菲涅尔说：“你对于光子的认识，有重大的逻辑错误。”
菲涅尔说：“光子的波动说有什么问题？光的衍射有衍射但因为波长小所以不明显，所以才以为只是个粒子而已。”
泊松说：“如果根据你这样的说法，那应当能看到一种非常奇怪的现象：如果在光束的传播路径上，放置一块不透明的圆板，由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。”
说完泊松哈哈大笑，对菲涅尔智商上的碾压，让泊松倍感自信。
菲涅尔说：“你无理取闹，这种情况……”
泊松打断说：“你看看，你自己说出的话，居然自己不去找漏洞，还怪我无理取闹！”
波动理论的支持者阿拉果说：“那就干脆用实验验证一下，不就行了吗？毕竟科学实验，也要验证一下。”
阿拉果对泊松说：“你做过这样的实验吗？”
泊松高声笑道：“我做这么愚蠢的实验干嘛？”
菲涅尔二话不说，开始试图开始做这个实验。结果奇迹出现了，影子中心的确出现了一个亮斑。
三个人当时目瞪口呆，见证了这个令人惊奇的奇迹。
泊松吃惊的赶紧多次验证了这个实验，发现结果是稳定的，不断研究，用更复杂的计算表明，圆片的半径越小，亮点越明显。
泊松颤颤巍巍的说：“这个，这个是怎么回事？什么情况啊！”
阿拉果对泊松说：“你不愧是伟大的数学家，居然能够想到如此厉害的实验。”
菲涅尔大笑的对泊松说：“这个实验可是你提出的，就叫泊松亮斑。”
三个人相对大笑，泊松成为了光子波动说的支持者。
