这个案件在刑事案件中算是情节很轻微的了，也正好适合许士元来练手。许士元估计杀人放火的大案子还是不少的，但是很明显不适合现在的自己来掺和。
就算是个民商法的律师，这种初级的刑事案件许士元也是知道怎么搞的。但是这是96年，97年的《刑法典》还没出来，最高院1997年11月4日通过、1998年3月17日起施行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》也还没出来。许士元前世开始处理案件都是千禧年之后的事了，对96年的刑法还真记不清了。
《解释》第4条规定，“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。后面又修改成了入户盗窃不需要定金额。
说白了就是，如果现在是2019年，入户盗窃和多次盗窃不论金额，只要有这个行为就可以定盗窃，就算只偷了2块钱都算是盗窃。
按照这个案件的情况，这是96年，鼠妖盗窃金额无非就是半扇排骨。半扇排骨才几个钱啊？满打满算也不到20块钱啊！根本够不上盗窃罪的入罪标准。
但是鼠妖是入户盗窃，如果根据《98解释》的内容来定，入户盗窃是不需要定金额的。
在一般盗窃罪的定罪标准中，至少要达到数额较大才定罪，具体数额则是不同城市有不同城市的标准。
比如京城的标准会比西部山区的标准高，在京城要偷1000块钱才算是盗窃，但是在西部山区，盗窃罪的入罪标准可能就只有500块了，毕竟人均收入不同，法律也不会太僵化。
问题是，现在入户盗窃的司法解释还没出来，显然不能这么定，可是超自然管理办法也没出来，没规定鼠妖的行为犯盗窃罪，难道就放了这个鼠妖？
许士元想来想去，肯定不能这么干。如果不用定罪，陈院长也不会让自己看卷宗，下午还去见受害人了。
想到这里，许士元抱着卷宗就奔陈院长办公室去了，许士元估计，陈院长是想从使用魔法手段犯罪来定这个罪。
“使用魔法手段犯罪？倒也是一个方向，但是我们的相关规定还没出来呢。法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，今年年末把超自然管理条例制定好了可以这么定，现在肯定不行，要不然我们和秦桧有啥分别？”陈院长听了许士元的想法以后说。
“不过你刚才提到的入户盗窃不论金额，我觉得还是可以的，我们超自然条例修订的时候可以写进去。入户盗窃其实侵犯了两个法益，一个是财产权，一个是住户安宁权，是不能轻易放过。”这一点陈院长还是肯定的。
“那我们下午怎么去见被害人啊？好像什么罪都不能定，被害人估计不答应吧？”许士元问。
陈院长笑道:“盗窃罪定不了，我们还不能给他定个口袋罪吗？我们臭名昭著的口袋罪其实都是定的妖怪们，不然你以为我们这几年怎么过来的？不过你觉得这个案件里被害人是谁？是那个狗妖还是狗妖他家主人？”
许士元仔细一想，好像不太对！鼠妖偷吃排骨，偷的是主人家的排骨呀！犬妖在他们家的地位就是个宠物而已，连被害人近亲属都算不上，论地位那是真的就是一条狗，我国法律好像还没规定过狗有什么民主权利吧？
狗在法律上的地位是没有的，它属于人类的财产。如果许士元杀了别人家的狗，那撑死了定故意毁财罪，也不可能定故意杀人（狗）呀？所以狗告耗子偷东西本来就是个笑话。
“狗肯定没有所有权，就连代为保管都算不上，那他岂不是也不能成为被害人？”许士元问道。
“没错，但是我还是把这个狗妖归到了被害人的行列。因为以后肯定会有很多这类的案件，我们必须要在这半年内决定下来，作为宠物寄住在人类家里的妖怪到底算不算家庭成员，能不能和主人一样享有民主权利。当然了，选举权和被选举权，游行示威之类的权利，宠物肯定是不能有的。”陈院长说道。
“就是说，针对这类的案件，比如狗妖猫妖看家看到小偷，把小偷打跑了，能不能报案？”许士元明白了，这才是这个案件的重点。
陈院长点头：“毕竟我们是超自然组织，简单的盗窃问题那用我们解决？刑法能解决就交给刑法解决了，我们现在的当务之急是解决刑法解决不了的问题。你回去考虑考虑，这类案件到底合不合适由狗妖来告发，下午跟我去见见那只狗子，听听当事人怎么想的吧。”
许士元点点头出了陈院长办公室，回办公室的路上哭笑不得。没想到自己都要管狗子的民主权利问题了，真的是当个屁大的委员，操着米国总统的心。
米国总统不就天天不干正经事，不管自己国内的问题，天天关注别的国家的人权问题吗？自己现在也开始向着那个世界上最有权力的人学习了，人的事儿还没管过来，先去管狗的事了。
但你要说这事儿不重要？倒也不能这么说，毕竟妖族已经明确表示要融入人类社会了，那妖族的问题，现在就是人类的问题了。
许士元甩了甩脑袋，打算回办公室，从书里找找答案。
