关于媒体
我从来不谈任何关于社会热点的话题，并非我不知道，并非我不关心，并非我不思考。今天偶有感慨，随意写两笔，欢迎探讨，不喜勿喷。
近日有两个热点事件，一个是四川的医生自杀，另一个是昆山“龙哥”砍人反被杀。事情我并不想赘述，前因后果和发展方向大家都知道。
在近期的很多网络舆情事件中，令我最为厌恶的是媒体的渲染和随意的扩散。我所说的媒体，不只是传统意义的纸媒、网媒，可以说我们每一个天天原创或着转发着各种信息的都是媒体，无一例外。因为每一个人的言语和观点在一定的范围内都是具有一定影响力的。大部分的媒体——也就是我们——都是善意的，向往着公序良俗的，但是，大家的善良，往往成为暴力的一部分。
四川医生自杀事件，始作俑的媒体是恶媒，这种断章取义博得眼球的手段，已经害死了很多人，但是更为要命且无法得到改善，让我觉得痛心疾首的正是大量善意的媒体，就是我们大多数人，我们由于善意在气愤地转发的时候，有没有想过可能带来的后果？看见打小孩，做父母的都很难忍受，纷纷跳出来谴责，但是我们有没有想过是为什么打呢？有视频为证，铁证如山，但是前因后果呢？往往被情绪控制了的人是缺乏判断力的。
在炮轰完了女医生后，女医生选择了悲惨的结果，于是悲惨带来了同情，弄清楚事实后，善良的媒体——也就是我们——把枪口转向了另外一方。另外一方会如何收场呢？那两个熊孩子今后如何成长呢？是不是多少年都要活在阴影里呢？
跳出来看，这些事情就像武侠小说里的江湖，你方杀了我的人，我向你报仇，然后你又比我惨，你的下一代再找我寻仇……善良的我们，不要去转发，不要去人肉了吧！悲剧造成了，是不是要再造成悲剧才能收手呢？
前段时间我们身边某小区发生过一个事情，一位快递小哥的小拖车在小区内丢失了，后来报警，调看视频，结果是一位老年居民顺手牵羊，想据为己有。快递小哥最后留下这么一句话，这个小区居民素质真是太低了……有居民说，这种人应该曝光，遏制这种不良的风气。但是，即使是在很小的范围内曝光，邻居都会如何看待这位老妇人？这位老妇人当如何自处？万一心理脆弱一点发生了什么不好的事情，谁来承担责任？
我选择了不语，也劝身边的人不语。
昆山“龙哥”事件，我作为司法从业者，有我的判断，当然作为检察官、法官等更加专业的从业者更有发言权。我认为在法律上，今天看到大量媒体——也就是我们——转发拍手称快的昆山警方公布的结果，是有待商榷的。至少从判例来看（当然我们国家不讲判例），相同类型相同结果的案子，在没有媒体——也就是给我们——介入的情况下，是不一样的。善良的媒体——也就是我们——某种程度上影响了司法的公正。
当然，从德育上来说处在不同道德水平的人会对同一事件做出不同的解读，得出不一样的结论。但是作为媒体一员的我们往往都是自顾自地按照自己想当然的道德标准做着自己的评判，而忽略了我们作为媒体的本身道德责任。
所以作为媒体一员的我，在面对大部分事件的时候依然会选择闭嘴。既要发声，就是选择了社会责任，就要负的起这一责任带来的后果。
奉劝周遭的媒体——也就是我们——谨言，慎言！
王某2018年9月2日凌晨识于宁斋
