伊索是一个睿智的人，这是无可置疑的，很多难以解释的问题，经他之手，都纷纷迎刃而解。
有个富人养了三个女儿，彼此都有爱好。一个爱喝酒，一个好打扮，第三个则十分吝啬。富人根据城里的法律写下遗嘱，把自己的家产平分成三份，并要求每个女儿在把自己所得的财产出售以后，要各给她们的母亲一笔钱。
父亲死后，这三个女儿都迫不及待地跑去看遗嘱。念完遗嘱，大家都搞不清楚遗愿的意思，怎样理解上面的话呢？
“姐妹们应立刻将她们所继承的财产卖出，然后每人再付给其母亲一笔钱。”
遗产分成了，一份是乡下的别墅，有葡萄棚下的餐桌、银餐具、面盆、水壶以及一个存放马尔付齐酒的酒窖，再加上侍候吃喝的佣人，总之一句话，供吃喝的设备齐全。另一份有一套时髦的用具，城里的房子，考究的家俱，梳头姑娘以及被阉割的家奴，再加上做针线活的姑娘，珍珠宝贝和贵重的衣物。第三份遗产则是一个农场和生产农具、牲口以及牧场，还有管理生产和牲畜的仆人。财产分配妥当后，大家觉得若抽签就会使三姐妹难以得到自己喜爱的东西，于是就决定让她们各自挑一份自己喜欢的财产。当时雅典城里的男女老幼都赞同这个决定。
而只有伊索一人认为人们实际违背了遗嘱的初衷。他说：“如果死者还活着，雅典全城人民都会受到他的责骂。这是怎么回事，一个号称以有敏锐洞察力自称的民族，竟然错误地把一份遗嘱作了错误分配。”说毕，伊索主持了财产分配工作。
他分给每个姐妹一份她不喜欢的财产。像爱打扮的得到了爱喝酒的财产；爱喝酒的则分到了牲畜，而爱管家务的则分得了梳头姑娘。他自己认为没有比这种分法更好的了。他使三姐妹把财产售出，手中有了钱，她们就可以找门当户对的人结婚；她们拿着已不再是父亲的不动产，可以将钱支付给自己的母亲。
事实上伊索的重新分配和解释都是对的，它完全符合当时所立遗嘱人的初衷。
