不过对于涉世未深,对历史了解并不全面的学生而言,要理解到这个深度是很难的。然而老师都是说这句好,学生也只有囫囵吞枣跟着说好,实际上也不明白是什么意思。韩寒不过是代学生说了句大实话。从这个意义而言,韩寒也许只是因为对语文教育有一些想法,所以拿鲁迅先生的作品略作分析。但这也似乎反映出韩寒在文史方面的理解与认识,并未超过普通的中学生太多,显得略有几分肤浅和随意。不过这种率性本身,也不失一种可爱,这也是韩寒粉丝众多的原因之一。
?
事实上,鲁迅先生“一株是枣树,另一株也是”枣树,也绝非韩寒说的“没意思”和“玩票”。这一句,乃是用奇特的重复修辞格凸现枣树,如果说这是玩票,那也是像鲁迅先生这样的文学大师,才能驾驭的“玩票”。这种玩票,比韩寒玩“电影”、玩“赛车”,要下的功夫,估计要多得多。因为,这种文学驾驭功底,还是建立在鲁迅先生傲岸独立、凛然不可侵犯的精神风貌之上。那两株枣树,实则是鲁迅先生自我的精神肖像,是全文整体意境中的骨脊。大家对此怎么看呢?欢迎讨论