笔者写这本书，先源于年少时对汉武大帝的无限崇拜，后起于现在对汉景帝和孝景王皇后的倍加推崇。
喜欢历史的朋友，只要说起汉武帝刘彻，定能引起众说纷纭，对其的评价也当褒贬不一。有说他雄才大略、文治武功的；也有说他刚愎自用、好大喜功的。依笔者的思想，自然是喜欢和崇拜多一些，几十年始终如此。不为别的，就为其北击匈奴、南灭两越、西攻大宛、东并朝鲜，不仅打通了西域，而且将汉朝的疆土在秦朝的基础上几乎扩增了一倍，让华夏进入了真正意义上的帝国时代，这些就足够了。当然，这些更多是基于笔者年少时期的理解。
多年后，对历史略有兴趣的笔者重新翻阅这段历史，又有了更深层次的感悟。对于史书上的寥寥片语，实在是无法解开笔者心中不少的疑团，笔者也只能任由自己的思想天马行空，算是自圆其说一般。
先聊聊汉武帝刘彻这个人，历代史书家的描绘也好，现在众生的评判也罢，笔者认为都不无道理。作为一位“大有作为”，且在位54年的一代雄主，毕生做过太多的大事情，必然是矛盾的。任何人从任何一个维度都能读出不一样的汉武大帝，那后人的解读自然是海阔天空，全然无对错分别。
汉武大帝一生独断专行，是成就他伟大事业的基础。如若没有这种“霸道”，再给他几十百把年时间，没准他也完成不了当时的诸多壮举。那么，依现代人的判断分类，刘彻算是位不折不扣的具有A型人格障碍的凡人。当然，中国历朝历代400多位君王，其中有不少也可归于此类。谁叫他们一言九鼎，是那至高无上的君王呢？那么按笔者的逻辑，具备A型人格障碍的汉武帝如此“有为”就很好理解了。
言归正传，我们理理汉武帝一生的成就，大致以统一思想、中央集权、四处征伐、贯通西域这几项最为耀眼。
先说儒家思想的统一。史书上记载，公元前134年，汉武帝采用了董仲舒的建议，“废黜百家，独尊儒术”。结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方“的局面，一举奠定了华夏几千年思想的基础。话说当时，汉武帝不过是一位23岁的年轻人，年轻气盛的，按理来说是不会轻易接受别人观点的。而且他还是一位“病人”，一位刚愎自用、独断专行的病人，一位更容易接受法家思想的病人。虽说古人的23岁远比现代同龄的“宝宝”们更加早熟，特别生在帝王之家更是如此。但年轻终归是年轻，笔者抓耳挠腮也不得甚解，他是如何会想到思想教化这么深层次问题的？怎么就会如此“草率”地认同这改进版的“儒家”学说？更何况笔者推想他当时根本没有这种心思去考虑文化，这从第二年他就试着发动了对匈奴的全面战争可以看到一些端倪。
史书上没有任何多余的记载，算是完全成就了董仲舒的流芳百世（笔者完全没有贬低董老爷子的意思）。要按笔者的猜测，这“独尊儒术”的想法极有可能就是汉武帝自己早就谋划好了的，又或者是汉武帝生母王太后整理的，只不过通过董仲舒的口说出来，又或者是产生了共鸣而已。当然，推出这套学说也需选对时间，自然是在那始终推崇“黄老学说”的女中豪杰——窦太皇太后归天之后才能大力推行的。这些笔者在《泽兰长歌》中有很重的描写，言传身教也算是一个非常合理的解释吧。
再说中央集权。汉武帝继位时只有十六岁，在位期间国内几乎没有爆发过大型骚乱，即便是后来四处征战以至于民不聊生，帝国也没出现过上规模的反叛、民变等事件，可见汉武帝这中央集权执行得有多彻底。
我们往上溯源，汉武帝他爹、他爷爷削藩削得好，这必然是主因。各诸侯国到了汉武帝时期已经非常虚弱，根本掀不起大浪，再来一波“推恩令”之后，更是没得折腾了。各诸侯国不闹事，朝廷内呢？汉武帝刘彻可是皇十子，虽说景帝时期就为刘彻顺利继位除掉了废太子刘荣，功高盖主的周亚夫，可朝中还有诸多景帝时期的元老大臣，他们就这么服帖听这位年轻人“大刀阔斧”地改革、征战？这只能证明外戚是真的强大，不仅帮刘彻坐稳了江山，还收拢了权利。可见田蚡的能力超群，完全不亚于窦婴。
最后说说武帝的四处征伐。还真是四处开花，一处都没落下。从元光二年（前133年）开始，汉王朝对外的战争几乎没有停过，贯穿了元朔、元狩、元鼎、元封、太初、天汉年间，前后有30多年。
30多年四处征伐，就算刘彻这位“病人”雄心万丈，战力爆表，恨不得统一地球、杀向宇宙，那话说回来还是需要充足的物质作为战争机器运转的基础吧。估计有些看官会提醒，这汉武帝买官卖官、强征税收，自然是不缺银子的。这些不假，但基本上是汉武帝中后期才发生的事情，其前期发动战争产生的损耗只可能来源于文景时期的积累，而且是丰厚的积累。那又来了疑问，笔者稍微罗列一下：
其一：战马何来？当无敌的霍将军带着他的铁骑以战养战，杀得匈奴部众落荒而逃的时候，我们无一不是热血沸腾、拍手称快。但回头理性一想，我们少帅手头那数万匹优质战马才算是他扬威大漠的重点。遥想西汉初年，咱汉高祖出巡可连四匹相同毛色的骏马都凑不齐，那时朝廷马匹的缺乏程度可见一斑。
那有朋友会说，朝廷没有不会去买啊？与匈奴、大宛的战争没有战利品啊？朝廷不会鼓励民众一起饲养啊……
没错，这些也都对。但笔者认为那也是武帝中后期才应该出现的现象，而不在前期，且听笔者逐一解释。朝廷出资想购买战马，向谁买，怕只能找北边的匈奴、鲜卑、乌桓，西边的楼兰、月氏、安息等游牧势力开口。问题是战马当时可是非常核心的战略物资，同时汉朝和这些哥们关系都不算太好，那别人哪能卖给你，而且是大批量的交易。关于战利品，那是在得胜之后才配拥有的红利，问题是如果没有足够战力的骑兵团作为前提，这草原征战又怎么可能打得赢？更何况骑兵对决中战马的损耗也是相当严重的。至于民间大范围饲养更不现实，这缺少母鸡哪有充足的鸡蛋供应？那马匹的繁殖可和人类有些共同，基本都是一胎一匹，靠少量的马匹基数想繁殖出大规模马群有些不切实际。再则，这民间用于劳作的马匹与战马区别也不小，咱大汉骑兵要是骑着耕田、代步的“战马”想撵上匈奴的骑兵那就是玩笑话了。
翻阅一些资料，汉武帝时期朝廷已拥有30-40万匹战马。从高祖找不到四匹马色相同的马匹到武帝时期的几十万匹战马，这个数量的变化着实可怕。可知汉王朝到武帝时期，不过才运行60-70年，在如此不济的战马基础上，汉王朝居然拥有了比草原部众更强大的骑兵团，这不得不说是个奇迹。可知1000多年后的宋朝，正是因为战马的缺失，让经济、军事空前强大的朝廷面对北族轮番侵略的时候，只能选择一味的防守，毫无进攻的机会。挣扎了几百年，缺马的状况从未改观，最后终被蒙古所灭。
其二：钱粮何来？汉王朝初期民生凋零，国家自然是穷得叮当响，朝廷毫无积蓄可言。可到了武帝前期，也可以说是景帝后期，朝廷粮仓的陈粮发了霉，连穿钱的绳子都腐烂了，可见当时朝廷可调配的钱粮有多么充沛。手中有粮心里不慌，也正是有了这些，汉武帝才有大动兵戈的底气。当然，经过文景之治，朝廷有所积蓄理所应当，但实在不应该有这么丰厚啊？要知景帝时期还发生了“七国之乱”，各诸侯国的税收一直都归诸侯国主掌控。看看汉王朝初期的地税只收十五税一，到景帝时期再次减半到三十税一，作为朝廷最重要的税收来源，朝廷不过是“意思”征收一下。算赋和口赋估计也不多，这里笔者就不一一计算了，实在很难类比，繁琐得很。反正各种资料都把土地税排在第一，估计算赋和口赋加起来都不如土地税多。如此，人口不过千多万（包括诸侯国），硕大的一个朝廷哪里都要钱，那国库中的钱粮是怎么积攒起来的？
笔者大胆设想，善于理财的景帝定是从其他地方“薅”了大量的羊毛，要不也给不了武帝这么大一块家业。至于战马的积累，那也应该是景帝运筹帷幄，老早就开始为自己和刘彻准备了的，这些在《这兰长歌》中也算有所推测。
至于汉武帝打通西域，让西域诸国归属于大汉朝的历史功劳，这应该算是汉朝击溃匈奴、扫平西域诸国的附带因果，笔者就不多赘述了。
扯了这么多，各位看官可能已经发现，笔者口中汉武帝的成就始终和两个人密不可分，那就是他的生父母——汉景帝刘启和他的二任皇后王娡。而这，就是笔者写下这本《泽兰长歌》最清晰的动力吧！
宏观汉初历史，也算得上是中国女性战力爆表的时代。从吕后到薄后，再到窦后，无一不充满了传奇色彩。汉武帝的生母王娡，同样继承了这种传统，甚至有过之而无不及，虽说史书上描绘得并不明显。
笔者来数落数落她身上的神奇。历代史书记载里，王娡是中国大几百号（甚至上千）当过皇后的女性中唯一一位在民间结过婚，且有过生养的平民皇后，而且是顶替上位的；王娡为汉景帝接连生下三位公主，居然还是让她成功的生下了皇十子刘彻（刘彘）；王娡唯一儿子刘彻在十四位皇子中脱颖而出，成功顶替废太子继位；汉武帝十六岁登基，在外戚帮助在坐稳江山，最终成就了一番惊天伟业。
这些神奇不就是说明王娡受宠嘛？这毫无疑问，但王娡还有个妹妹王儿姁也入了宫，她可是在王娡之后还为景帝生下了四位皇子的，受宠程度可丝毫不弱于她的姐姐。再则，景帝的其他夫人中除了“唐夫人”可以排除在外，其他的几位夫人谁不是景帝恩宠了多年的？
恕笔者才疏学浅，这一串的奇迹再和刘彻的功绩加在一起，实在是让人觉得可怕。笔者甚至愿意把王娡和中国另一位杰出的女性武则天相提并论，只是她们表现的形式截然相反。相比于武则天的霸气外露，笔者觉得王娡更愿意把自己隐藏起来，只为成就她的唯一儿子。
再看看汉武帝的生父汉景帝刘启。史书上用“文景之治”把他的政绩和汉文帝放在了一起。这也没问题，毕竟文景时期，这对父子皆执行“无为而治”的国策，让大汉彻底从秦末大萧条中走了出来。这里，同样是无为，笔者却认为文帝和景帝是不同的。文帝的无为是被动的无奈，而景帝的无为却是主动的谋划，更何况景帝真的“无为”吗？
他刚上位就田税减半，没几年就坚决执行削藩，引发了“七国之乱”，并成功扑灭。还如之前所提到的，他那宝贝儿子四处燃起战火的资本可都是他老人家留下来的，这实在是了不起。所以笔者认为，汉景帝实属“有为”的，只是这种有为的表象不一样而已。又或者景帝前期是“有为”的，审时度势之后，主动再选择“无为”。那他的这种选择和他的王夫人是否有着些许的联系呢？
话已至此，笔者试着用自己拙劣的文字写下了这本《泽兰长歌》，权当给各位看官呈现出不一样的汉景帝和王皇后，以兹笔者心中所想而已。
笔者于2019年12月12日
