甲:“你知道吗？我开始觉得我太太有问题。”
乙:“是吗，为什么呢？”
甲:“有一天搭计程车时，我问司机哪里可以找乐子，他竟然开到我家去！”
夫妻间的怀疑现实生活中很常见，我们都知道，怀疑是人的本性，但要追究起怀疑背后的原因，这和经济学中信息不对称有莫大的关系。信息不对称说得通俗一点，就是当事人双方并不完全了解。每一方的信息都分为双方皆知或容易得到的公开信息，以及只有各方自己知道、对方花大代价才能获得，或者根本无法获得的私人信息。当双方只知道对方的公开信息，不完全知道私人信息时，就称为信息不对称。信息不对称会引起信息多的一方欺骗另一方的可能性。
而多疑更是不少古代皇帝的秉性。越王勾践杀了文种；明太祖朱元璋杀害的功臣之多更是骇人听闻；汉武大帝雄才大略、丰功伟绩，但因其多疑，仅杀害的丞相就有六位之多……在经济学家看来，皇帝杀重臣不仅仅是一个心理问题，也是经济学的信息不对称在起作用。
刘邦建立汉朝后，在刘邦眼里韩信成了十足的威胁。汉朝建立后，韩信就成为刘邦的一块心病。但是刘邦一来没有把柄，二来自己不愿背上杀戮功臣的恶名，所以还是对韩信很优待，封他为楚王。当项羽兵败后，楚国将领钟离昧因与韩信是故交，就投奔了韩信，然而刘邦却嫉恨钟离昧，因此也对韩信的收留行为有所猜疑。
恰在此时，有人上告韩信谋反，刘邦想查看韩信的动态，于是就以巡视诸侯的名义召见。韩信也对此次的召见深感不安，并不想去，然而不去的话就会显得自己心虚。想想自己也并无过错，于是为了消除刘邦对自己的猜疑，拎着钟离昧的首级晋见了刘邦。不料，刘邦仍然以有人告其谋反而逮捕了他，虽然不久后刘邦又对其进行了赦免，但还是贬其为淮阴王。
韩信被贬职后，对刘邦的怨恨由此而生。韩信深知刘邦畏惧他的才能，便总是称病不朝。后来巨鹿郡守韩信旧部陈豨谋反，刘邦对韩信的态度彻底失去了信心，因此韩信就在暗地里策应陈豨，而没有跟随刘邦出征。计划败露后，吕后与萧何设计，韩信被斩杀于长宁宫。
虽然韩信的谋反之心是被刘邦逼出来的，然而从刘邦对韩信的态度来看，刘邦也不想杀害忠臣，只是为保皇位而不得不杀之。韩信的悲惨结局，完全是由于君臣之间的相互猜疑而造成的。
为什么会导致这样的结局呢？在打天下的过程中，皇帝和大臣是同盟，生死共存，而建立王朝后，皇帝就成了买方，功臣成了卖方。功臣作为卖方，总是想获得更多的权力，抬高自身的价值；而皇帝作为买方，却像柠檬市场的买家一样，总认为大臣对自己的忠诚有水分。功臣努力做事本来是想为皇帝效力，皇帝却认为功臣是觊觎自己的江山。
不仅皇帝与臣子间如此，其实人类的各类关系中都充满了微妙的怀疑与不信任。婚姻中的夫妻会相互猜忌对方是否有外遇，对方对自己是否还忠贞不渝、一如既往；公司上下级也充满了博弈与猜疑，员工怀疑老板是不是对自己有成见，老板心想这个员工是否真正的忠诚……
生活中的怀疑是产生误会的根源，而怀疑的根源是什么呢？是信息的不对称。处于信息不对称的双方，由于没有可靠的信息产生足够的信任，自然只能以猜疑和试探来防备自我，而稍有处理不当，就很容易产生坏的结果——比如恩爱夫妻因猜忌而一拍两散、员工与老板闹翻不得不离职……
所以，当我们心生猜疑的时候，请不要任由信息不对称让你心中的疑团不断增加，而应该进行积极有效的沟通，或是采取有效的办法如诚恳的保证、制度的约束等，来消除彼此之间的疑虑，化干戈为玉帛。
