2009年11月，法国作者和出版商与美国网络巨头谷歌公司因为谷歌开展的在线图书业务而对簿公堂。此前谷歌提出通过网络开展图书的在线阅读和销售业务计划，法国出版界曾针对此计划向司法界提出申诉，而这项反对提案经过3年时间终于进入审判程序。
“我们需要在具备可靠法律依据的前提下与谷歌公司打交道”，德沙雷特·马帝尼耶说。以他名字命名的出版集团控制着塞伊出版社，该出版社在2006年7月表达了对谷歌法国和谷歌公司的不满。
有着来自法国出版协会530个成员和法国文学家协会作者的支持，原告一方将以谷歌2005年在没有取得出版机构或作者相关授权的情况下就开始大规模地进行图书数字化并上传网络的行为，作为与谷歌进行法庭辩论的关键。
“在没有接到任何通知的情况下，你的作品就被任意地数字化并在网上广泛传播，这实在令人无法接受。”马帝尼耶对法新社说道。他公布了这样的统计数字：合计共有4000部已经由马帝尼耶出版集团出版过的作品，在未取得他授权的情况下被谷歌数字化后上传到网络。
法国出版协会估计大约有10万种法语书籍被谷歌数字化为在线文档供读者浏览，而这些书籍仍然处于版权保护的状态之中。
自从2009年8月份谷歌与法国国家图书馆之间的谈判公布之后，针对2005年谷歌图书搜索引擎计划的争议在法国的影响和反应尤为强烈。因为作品本身蕴涵巨大的价值，谷歌运用其自身技术，在未取得授权的情况下，将这些作品数字化的行为引发了关于版权保护的运动风暴。
在2009年11月的时候，法国政府就反对谷歌想要创建世界最大数字化图书馆和在线书店的计划，并认为谷歌的做法既不符合《知识产权保护法》，也与《商品竞争法》产生冲突，并且对文化多样性构成了威胁。
在向美国纽约法院提交的申诉报告中，法国文化部对谷歌图书计划的合法性问题提出质疑。报告认为谷歌的行为损害了法国作者的权益。谷歌对此做出回应，把所有在欧洲销售的书籍从美国在线市场移除，而其网站上提供的数以百万计的电子书籍的实体版本如今在美国市场已经成为绝版。谷歌法国则这样重申道：“我们的目标是在尊重和保护作者权益的前提下，为数百万已经脱销或者难于寻觅的书籍注入活力，赋予它们新的生命。”
目前在巴黎进行的这场诉讼，就如当时谷歌与美国的作者和出版商那样，各方达成协议，同意回到谈判桌上重新商讨和修正法律上的解决方案。而这个方案是否能够解决问题则饱受争议。
美国司法部曾经评论谷歌的图书浏览计划“有可能让那些现在已经‘离线’，没有发挥其作用的数以百万计的作品重获新生”。但与此同时，其评论中也提到了现行模式下的版权保护和反垄断问题。
一些作者和出版商曾于2005年对加州山景城的谷歌公司提起诉讼，双方在2008年针对这起版权侵害案最终达成协议。根据此项解决方案，谷歌同意支付1.25亿美元用于解决日益突出的版权投诉问题，并建立一个独立的“图书版权登记”制度，这意味着谷歌会从销售业绩和广告收入中抽取资金，用以向那些授权许可自己作品被数字化的作者支付酬劳。
但是包括微软、亚马逊网站和雅虎在内的知名公司，法德两国政府，以及隐私权保护者、消费者权益保护协会等社会团体，纷纷发表了反对谷歌此项计划的声明。
美国司法部提出几项反对谷歌图书数字化方案的意见。美国司法部在意见中首先提到，这项图书计划无疑在所谓的“孤本书”方面，会给予谷歌极大的特权。而“孤本书”的情况，要么是其版权所有者通常难以找到，要么是版权归属于境外的持有者，在保护版权方面存在极大漏洞。美国司法部还提议为那些未知的版权所有者提供保护，并且帮助外国的作者和出版者解决版权方面的顾虑。除此之外，司法部还提议设立一个机制，可以使谷歌的竞争对手能够获得与其同样的图书收集渠道，以保证竞争的公平。
（焦国虎编译）
