刁钻问题巧回答
在日常生活，我们有时会遇到某些人问一些刁钻的问题，想让你难堪，我们就应该学会一些幽默的技巧用以应对这种情况。
一般来说，应对不好回答或者根本无法回答的问题有规则可循，比较容易掌握又非常见效的方法有以下几种：
第一，偷梁换柱，答非所问法。即在表面上保持原貌，在实质上变换其中的内容。林肯的长相比较难看，他对此颇有自知之明。一次，一位议员当众指责他是个两面派。林肯答道：“要是我还有另外一副面孔，您认为我会戴这副面孔出来见人吗？”林肯故意将对方所指的“政治面孔”，偷换成了自己的“面容”，让捣乱者无懈可击。
偷梁换柱的方法可以将对方问题的焦点转移，转移到自己熟悉和有把握的事情上来，这样就不会给对方留下再一次诘难的余地。而自己熟悉和有把握的事情回答起来就能够滴水不漏，令对方找不到破绽。
第二，利用比喻说明不便直说的道理。南朝齐梁时期的范缜是能言善辩的佼佼者，他生活在佛教盛行的包围圈里，由于和迷信公开对立，得罪了不少权贵。
有一次，竟陵王萧子良为了打击范缜，请了众多名人高僧来摆阵挑战。
在范缜发表言论后，萧子良用他早已准备好的问题率先出击：“范先生说不存在因果报应，那么请问人世间有富贵贫贱的差异，怎么解释呢？”
萧子良问完后十分得意，他深信，在众多权势者的威逼下，范缜是无法也不敢否认命运的。只要打开这一理论缺口，便可以进一步对范缜《神灭论》展开攻击。
殊不知范缜面不改色，对他提出的问题并不给予针锋相对的正面回答，而是从容不迫地打了一个比喻：“人好比我们头顶这棵树上开出来的花，一阵风吹来，有的飘落在锦毯上，有的掉进了泥坑里，王爷就如同落在锦毯上的花，而我就如同掉进了泥坑里的花。”范缜以落花来比喻人命运的差异，说明人本来都是一样的，由于社会的不公，才产生了地位的差异。幽默入理的话中蕴藏着对权贵者的极端蔑视，可以说是一种外在内贬、软中带硬的反击，其幽默风趣，一语中的，让萧子良无可挑剔。曾任美国国务卿的亨利·克莱是位温和的蓄奴派领袖，在对待奴隶制的问题上，他被人讽称为“伟大的妥协者”。
有一次，他在演讲中的观点略有变化，便有几个奴隶主想用“嘘”声压倒他的声音。亨利·克莱对此毫不介意，向着听众们喊道：“绅士们，你们听到这些声音了吗？这就是真理的甘霖洒落在地狱的火焰上发出的声响啊！”亨利·克莱的比喻幽默法包含着丰富的内容，他把废除主义比喻为“真理的甘霖”，而把蓄奴主义比喻为“地狱的火焰”，立场面明确、爱憎分明而又不失幽默。
第三，以对方之矛攻他之盾。其要点是，对方的问话从某个角度上说存在着矛盾之处，你只要抓住这个矛盾，从这一点上下手就能非常有效地回击发难者。仍以范缜为例。有一次，萧子良为了鼓吹佛教的神力，对范缜再次发动攻击，指使了一个叫王琰的说客在范缜发表言论时去捣乱，王琰振振有词道：“你不承认自己祖先的神灵，这样的子孙是大逆不道。”
范缜慢条斯理地反问了一句：“既然王先生认为祖先死后有神灵，为什么不杀身去侍奉？”面对这种挑衅，范缜如果据理驳斥，直接回击便会有失雅量。他略加思索，采用谬误反诘。范缜正是抓住了对方话语中的矛盾，从而幽默反诘，让王琰无话可说，使自己处于有利地位。
第四种，跳出常理，似是而非。俗话说：“理不歪，笑话不来。”此法正是应了这条规则，其要点是，跳出常理的框框，给难回答的问题找一个意外的解释，从而形成幽默感。柯立芝总统任期快要结束时，他发表了著名的声明：“我不打算再干这个行当了。”
记者们觉得话里有话，就缠住他不放，请他解释为什么不想再当总统了。实在没有办法，柯立芝只好对记者说：“因为总统没有提升的机会。”不想当总统的原因显然不是没有提升机会这么简单。按常理说，不想当总统或者是压力大，或者是其他的原因，多为不能为外人道的。如果费力去解释真正的原因，那势必会引来不必要的麻烦。而柯立芝总统似是而非的一句幽默，既摆脱了记者的纠缠，更体现了高超的智慧。
第五种，把复杂的问题简单化。这是回答许多复杂问题最绝妙的方法，即把复杂的问题回归到最原始的、人所共知的答案中。在一次宴会上，美国作家海明威的发言引来了许多人的赞叹，一个臭名昭著的富翁想和他套近乎，就跑到海明威面前。问道：“到底哪一种写作方式是最好的呢？”
海明威一见提问者是此人，双手一摊，说：“从左到右！”可想之知，面对一个令人讨厌的人，如果不回答他的问题，便会给人高高在上，不可一世的感觉，为了不给对方留下“耍大牌”的坏印象，海明威巧妙地化繁为简，回答得简单、准确，让听者无可挑剔，高明的敷衍必会让那个讨厌的家伙哑口无言。
第六种，有意模仿。此方法与上面介绍的第三种方法——“以对方之矛攻他之盾”有相似之处，但也有所不同。后者是用对方的语言直接反击对方，而“有意模仿”则是用和对方形式上相似、或者相同的语言来反诘对方。一位牧师向一位美国黑人领袖提出诘难：“先生既有志于黑人解放，非洲黑人多，何不去非洲？”机敏的黑人领袖马上反驳道：“阁下既有志于灵魂解放，地狱灵魂多，何不下地狱呢？”黑人领袖根据牧师的思维方法“非洲黑人多，应去非洲”的诘难进行反问——“地狱灵魂多，何不去地狱”，将球踢给对方，使对方哑口无言，对方荒谬的观点也不攻自破。
幽默解嘲防意外
在演讲的过程中，常常会受到意外因素的干扰，可能对你的演讲造成破坏，为了减少对听众的打扰，有必要学会应付一些临场的意外，一般来说，意外的来源有两种，一是来自听众中恶意分子的骚扰，二是意外的客观现象。
当你的演讲面临打扰但影响的范围不大时，你可以选择不理睬它。但如果他已经吸引了超过1/4听众的注意力时你就有必要对其采取一些行动了。直截了当地请他不要打扰其他的人并不是高明之举，因为这种行为无疑会将听众的注意力从你身上转移到他身上。最好的方法，是使用幽默之术攻其不意。对此，生物学家格瓦列夫为我们做出了表率。有一次，他在讲课时一个人在下面学起了鸡叫，引起了课堂的一片哄笑声。这时，格瓦列夫镇定自若地看了看挂表，不紧不慢地说：“我这只挂表误事了！莫非现在已是凌晨。不过请大家相信我的话，公鸡报晓是低能动物的一种本能。”格瓦列夫的一番将计就计的幽默，给予了捣乱者有力的回击，对其他人也起到了警策的作用，相信那个企图制造恶作剧的人也会在轻松的笑声中备受启悟。一次，前苏联诗人马雅可夫斯基正在发表演讲，一个矮胖的人走到讲台上来，指责诗人的演讲有极大的偏见，最后嚷道：“我应当提醒你，拿破仑有一句名言‘从伟大到可笑，只有一步之差’……”马雅可克夫斯基看了看那人同自己的距离，跨前一步，用赞同的口气说：“不错，从伟大到可笑，只有一步之差……”诗人镇定的回答给了捣乱者有力的回击。这也提醒了我们，遇到那些无理取闹的人，最重要的是要保持冷静，千万不要愤怒，否则就称了那些恶意之人的心意，记住，生气和“危险”只是一念之差。当你沉着应对的时候，对方的气焰反而会有所收敛，如果你此时能运用幽默反戈一击，那糟糕的意外就会变成惊喜的意外。
在演讲时，我们还可能会遇到这样一种尴尬的情况——有位与你身份上下差不多或是高于你的人在你还没开口就抢了足够的风头，不管你接下来再讲什么都会显得逊色几分，这时，恐怕自嘲就是你最好的选择了。一次偶然的机会，美国大作家马克·吐温与雄辩家琼西·M·德彪应邀参加同一场晚宴。晚宴上，演讲开始了，马克·吐温一上台便滔滔不绝地讲了十几分钟，他语言风趣，思想犀利，赢得了一阵阵热烈的喝彩，就连演讲家德彪也被他深深折服了。接下来，轮到德彪演讲了，德彪站起来，似乎并没有演讲的意思，几秒钟后他面有难色地对听众们说：“诸位，实在抱歉，会前马克·吐温先生约我互换演讲稿，所以诸位刚才听到的是我的演讲，衷心感谢诸位认真地倾听以及热情的捧场。然而不知何故，我找不到马克·吐温先生的讲稿了，因此我无法替他讲了。请诸位原谅我坐下。”德彪面对临场的意外发挥了他幽默的才华，虽然听众们没有听到他精彩的演讲，却看到了他不俗的处世风格，这一段妙言也为他赢得了听众们长久的掌声。
有时候，演讲现场会有一些突然事件，如停电、麦克失灵等状况发生时，可能会妨碍你演讲的顺利进行，使得演讲者与听众之间的信息交流受到阻碍，此时，我们应该巧妙运用幽默，排除干扰，以促进演讲成功。2006年10月，法国前总统希拉克在北大发表演讲。在回答一位学生的提问时，麦克风忽然出现了故障。尴尬的场面发生了，这时，这位70多岁的老人像孩子一样做了一个顽皮的鬼脸，耸耸肩说：“这可不关我的事，我可没碰它。”童真式的幽默引来全场听众的笑声和掌声，尴尬气氛顿时消散，所有人的注意力都再次集中到了他身上。
柯立芝是哈佛大学资深的数学教授。他上课时，有摆弄怀表的习惯。有一次，他在为学生讲解一道习题时，又习惯性地摆弄起他的怀表来，一不小心，那表链断了，怀表“咣”的一声落到地上。柯立芝先是一愣，但很快又恢复了常态。他用浓重的波士顿口音对全体学生说道：“请各位注意，这是重物直线坠落的一个实例。”这个及时又恰当的说法让学生们忽略了这个意外的突发事件，反而觉得这次小插曲对理解某种理论有着特殊的意义。
还有时候，在大庭广众之下，我们自己会一不小心犯些小错误，闹一些小笑话，此刻，仍可以用幽默帮助我们表达真诚，并避免听众的嘲笑。雷莉·布丝是美国20世纪50年代的著名女演员。在一次重大的颁奖活动中，她急步登台，没想到在台阶上绊了一下，险些跌倒在地，全场观众都有些吃惊，有些人甚至笑了起来。只见她不慌不忙地稳住了身体，站在舞台中央，平静地说：
“女士们，先生们，你们刚才看到了，我是经历了什么样的坎坷才站到今天这个台上的。”全场观众顿时掌声如潮。没有人会再去想起她那一时的丑态，反而对她的机智和幽默赞叹不已。这临场发挥的“一语双关”式的幽默让她“因祸得福”，给观众留下了更为深刻的印象，使观众更加喜欢她、认可她，可见临场解嘲的幽默难能可贵。
让演讲左右逢源
幽默使你的演讲深刻有力，也使你本人令人难忘。但你上台前别企望就此会永垂千古，也不要像赴刑场那样惊慌失措。每个人都有机会在人生舞台上“说几句”。有个叫贝尔的作家，对政治家们颇有成见，但他受托在一次宴会上介绍一位官员演讲。
贝尔说：“我应邀来介绍这样一个人，因正直而受人尊敬，因人道而受人爱戴，因勇敢而受人钦佩。”
他停了片刻，接着说：“这样一个领袖，一个有远见的人，卓越的协调者，伟大的政治家，可惜他可能没有来！”
人们全都愣住了，目光一下集中到这位官员身上。
这位官员居然面不改色地站起来，微笑着走向讲台。他说：“诸位，贝尔把我介绍得够详细的了，我没什么可补充的。需要更正的是，我来了，因为他说我勇敢，我就来打肿脸充胖子吧。”
这位老练的官员走到指定的位置上，继续说：“贝尔把我塞进了蜜蜂桶里，我希望我的舌头能不辜负他赏给我的蜜。”
听众大笑起来，对他的风趣和勇气倍加赞赏。这种人是凭借咄咄逼人的幽默感走上讲台的，他抓住了介绍者的抵触言论，并以幽默的力量化弊为利。
但也有人是以开自己玩笑的方式走上讲台的，让我们来聆听一下两位演说家的开场白：第一位报出了自己的名字，然后说：“不知道在场的有没有我小时候的伙伴？他们知道我有一个不光彩的绰号，但愿他们都没在场！”
第二位的开场白更引人注目。这是个身材高大的家伙，五官也大得出奇。他说：“女士们，先生们，你们已看到我是个什么样的人了。我的耳朵很大，像贝多芬的耳朵。可是长大以后，我为这对耳朵感到害臊了。不过，现在我对它们已经习惯了。说到底，它对我站在这儿演讲并没有什么妨碍！”本来，在第一位演说完后，听众已经有点困乏了，但是第二位演说者的开场白又使他们的神经活跃起来，笑声驱逐了困乏。
这些风趣的开场白，无疑要比单调刻板的自我介绍强多了。
一般来说，开场白有两种：一种是速成法，在一瞬间抓住听众的注意力；另一种是渐入法，花几分钟时间让听众逐渐接受你的影响力。不论哪一种方式，幽默和幽默感都将能帮助你顺利地进入主题。一位演说家说：“据我了解，幽默的目的在于让听众喜欢上讲演的人。如果他们喜欢讲演的人，那么也必定喜欢他所讲的内容。”这就是说，运用幽默的力量去驾驭开场白，可以使你与听众建立成功的关系。
这时候开开自己的玩笑，也能使自己的情绪稳定下来，神经得到放松。只要开了头，你就不会感到无从下手，切入正题后会轻松自如。
在演讲中，“即兴”是指不假思索或随兴而起的说话和举动。
