心情纷乱的本特里，在外界的压力下，在工作纪要中承认“犯了一个，重的编辑判断错误，我们常常出错——而这显然是一个大错。”他总结说，们最重要的教训是：“如那些读者——过去的读者——不仅仅是当地的，包括全国读者所严厉批评的，新闻媒介严重脱离了他们的受众群体。”
对于摄影师约翰·哈特，本特里表示遗憾，“这令我失望，也令我们许同事失望。”《walla Walla沃拉沃拉（华盛顿）联合通讯》的社论版编辑艾迪克兰丹尼尔也没有为在他的报上刊登照片而道歉，尽管没有背景文字说明。
“首先，任何报纸的首要职责是报道新闻，”他争辩说，“生活中严酷的事实是：这个世界充满了幸福时刻，也充满了悲伤的时刻。第二，我们相信一张照片比10，000字的文字更有助于人们注意水中安全。”
后来，本特里将哈特的照片送去参加普利策奖的比赛，“我真的看不出这有什么矛盾之处，”他解释，“我认为照片不应当被发表，但普利策奖授予新闻工作和技术优秀的人，而不是让读者满意。”
《天意新闻公报》的总编迈克尔·J·奥登，谴责那幅照片利用了人们的怜悯之心：
对于将交通事故的照片发表出来，用作实物教育这一点我能理解，但我不能理解为什么要刊发那些哭泣的妻子、母亲和孩子们的照片……展示一个母亲在大火中丢失了她的孩子，这有什么价值？难道这可以对一个纵火犯起到约束的作用？我相信那些毫不迟疑地刊登了这些照片的人会用虔诚的伪装，引用查尔斯达纳的名言：“无论发生什么事，只要是事实，我就会很自豪地将它报道出来。”这是我能想象的最动听的、最常被人引用的陈词滥调。
但奥登是一个少见的编辑。尽管哈特的照片没有赢得普利策奖，每天报上、电视上、照片上、电影胶片都在强调悲伤与悲剧。事实上，专业奖项通常颁给那些可怕的图片，而不顾他们是否会助长病态的欣赏口味。
选取这些照片的理由通常集中在新闻价值上，因自己的孩子被车辗过而心碎的父亲；一个男孩震惊地看到自己十几岁的哥哥被警察开枪打死；一个在大桥上将要自杀的人——所有这些令人怜悯的情景都在传递着人类悲剧的信息，所以被认作是新闻。摄影记者于瞬间捕捉一个新闻事件，捕捉“充满含义的画面，因为这会引发各种情感的想象”。从摄影者的角度来看，捕捉有新闻价值的瞬间也是一项重要的自我训练。摄影记者所接受的训练是要他们遇事不惊慌，如实地拍摄下事件真相，他们所接受的教育是要成为视觉历史学家，而不要成为个体急救员或家庭法律顾问。
然而，在什么条件下，摄影师在巴卡菲尔德淹死事件中的行为才能得到宽恕？在场的官员努力阻止他的闯入，然而，应该承认当局的判断并不总是正确的。赞成使用照片的人坚持认为，照片可以起警示作用使其他父母更注意增强安全意识，然而这种愿望是否能产生实际效果并没有事实根据。
巴卡菲尔德溺水事件中的摄影记者也许在报道新闻时，正好碰上了这些专业价值的题材，所谓专业价值就是利用人们病态的喜好来提高发行量。
还没有其他更好的方法可以改变对人们隐私权的直接侵犯和对这些志剧中无辜牺牲品的感情麻木，在司法界，媒介报道大众关心的事件并不牵涉到侵犯隐私的争议，但在这里，摄影记者应当考虑道德导向：那些受伤害的个人有自尊或被人尊重的权力，尽管事实上那一事件可能使他们成为新闻的一部分。
新闻摄影是展示人权与非人权的极为重要的窗口，在追求它的使命时，伦理上的争论典型地围绕着展示诚实图像信息的需要和尊重个人隐私权的需要。《芝加哥论坛》的鲍伯·格林有点夸张地将哈特的照片叫作“色情作品”，“因为新闻事实他们无法控制”，他写道，“在他们生活中最糟糕的时候”，罗曼罗曾被暴露于整个社会。那个年长男孩由于弟弟没有紧随其后而歇斯底里的情景被人毫无同情地展示在了观众面前，而这些观众是无权在一个家庭的这一令人受精神创伤的事件中出现的。即使那些认为照片可以接受的人也会被内容所困扰，因为《加利福尼亚》刊登的照片紧接着一个标题——被魔鬼夺去生命的青少年。
【注释】
1．Olmstead V．United States，277 U．S．438，478（1928），Brandeis不同意。
2．Briscoe V．Reader’s Digest Association，4 Cal．3d 529，93 Cal Reptr 866，869（1971）。
3．Thomas I Emerson：The System ofFree Expression（New York：Vintage Books，1970），p545。
4．这一时期的充分叙述见New York Times，1976年3月1，2，5，13，31日和DallasTimes-Herald，1976年2月29日；同样的故事，参见Columbia Journalism Review（1989，1/2）27期：31—33中Leslie Brown的“Seattle’s Press and the Case of the JudgeWho KilledHimself”，在这种情况下，DuffWilson在他关于Judge Little与少年犯的性行为的调查中去面对他明确表明的自杀威胁。
5．“Spy Said He’d Kill Himself If Exposed，Then Did SO”，New York Times，1976年3月2日。P．1。
6．给编辑的信“Of News and Death”，New York Times，1976年3月13日，P．24。
7．“Espionage’S Price”，同上1976年3月31日，p．40。
8．Deni Elliot：“How to Handle Suicide Threats”，Fineline，1：7（1989．10）：1。
9．出处同上，P．4。
10．出处同上，P．1。
11．Quill，67期（1979．5）：19—24中Jack Hart和Janis Johnson：“Fire Storm in Missoula”
中的详情。
12．个人道德的未来背景，见Social Respor~ibility：Journalism，Law，and MedicineV01．9（Lexington，VA：Washington and Lee Monogragh，1983），PP．5—19中LouisHodges的“The Journalist and Prigacv”。
13．Geoffrey Ooley：“Glory Days：Former Major-Leaguer Played in the Good Old Days．”
Blade-Citzen，1989年7月4日，P．1C。
14．Gary Hyvonen：“A Bizarre Twist to Burns’Tale”，Blade-Gitizen，1989年7月23日，P．5C。
15．出处同上，p-5C。
16．“Graphic Excess”，Washington Journalism Review，8：1（1986年1月）：10—11。
17．此事件详细材料，见“Grief Photo Reatction Stuns Paper”，News Photographer（198《年3月）：16—22。
18．H．Eugene Goodwin和Ron F．Smith合著的Gropingfor Ethics in Journal~m，3d el（Ames：Iowa State University Press，1994），PP．211—213。
19．John Hohenberg：The News Media：A Journal~t Looks at His Profession（New YorkHolt，Rinehart and Winstom，1968）p．212。
20．Harold Evans：Pictures on a Page（Belmont，CA：Wadsworth，1978），P．5。
21．有时仁慈的结果明显的紧随其后。在Stanley Foreman的“Boston HarM&American的照片中，一个妇女和婴儿从大火中逃出，更好的安全标准和更严密的检查可能女f于悲剧以后。
22．Bob Greene：“NeWs Business and Right to Privacv Can Be at Odds”，1985—86度SPJSDX道德委员会的报告，P．15。
