当代的达尔文人常常说：大多数的生物进化学家都接受新达尔文理论。我们先不说大多数的生物学家的意见与真理有多少关系，但人们要问大多数的生物学家的意见是如何产生的？
主流生物学家从来不说他们是如何做的调查，是否做过调查？受调查的人群是什么？包括了什么人？有除外了什么人？调查的问题是什么？方差是什么？可信区间是多少？
伊拉克的独裁者萨达姆在位时，为证明自己的合法性还搞个全民投票呢，他的得票似乎达到了99%。而达尔文理论家们连这些形式都免了，我就代表生物学的大多数，“朕即国家”，你们能怎么样？
其实即使经过客观调查后，大多数的生物学家都接受新达尔文理论，人们也不必认真。在达尔文发表《物种起源》一书后不久，大多数的生物学家接受了达尔文理论。而在1900—1930‘s 中，大多数的生物学家已经放弃了达尔文理论，因为它染色体的发现有明显的矛盾。到了1930—1940’s，三个数学家和几个进化学家建立了现代合成理论，进化学家说数学家解决了进化之谜，因绝大多数的生物学家看不懂高深的数学公式，也只能将错就错。有人说是数学家救了生物学，实际上是数学家骗了大家。
自现代合成理论诞生后，花样翻新的比以前更快。开始几十年是迈尔的地理隔离站统治地位，以后迈尔自己又改成了“临域（peripatric）物种形成”或“建立者效应（founder effect)”和“间断平衡”理论，并为大多数的生物进化学者所接受，还有人倾向于基因漂移。有人觉得这些都不对，要回复拉马克理论，还有人说还是达尔文老人家对。至于30年后的大多数进化学家的意见是什么？只有天晓得。所谓国际主流生物进化学界的观点，不过是几个生物学大佬手中的玩物。而很多生物进化学者不过是一群诺诺之辈。大佬说伟光正，那一定是伟光正。还有一些人是敢怒不敢言，只有装聋作哑，使得整个世界阿誉之声不绝。
Lynn Margulis 是美国科学院院士，美国麻州大学教授。她40多年出动物中的线粒体，和植物中的叶绿体都是通过病毒与细胞共生产的。是由于不合当时主流生物学达尔文自然选择的观点，被生物学的大佬们百般嘲笑，后来的科学发现证明她是对的，她成了美国科学院院士。
她说：“我断定：新达尔文理论会被人们以嘲笑的口吻当作20世纪带英国腔的偏见，精神失常，不健全的大脑运动的。”(Kress and Barrett 2001)
参考文献
Kress，W.J.and G.W.Barrett，Eds.(2001).A new century of biology.p.17.Washington，Smithsonian Institution Press in association with the American Institues of Biological Sciences“I posit that all of neo—Darwinism will be considered with a smirk to have faded twentieth—century anglophone prejudice，aberration，and flawed mental exercise.”
