在2005年9月22日的CCTV—1《新闻30分》中播出了一条《美一空客A320客机成功迫降》的消息，全文如下：
北京时间今天上午9点15分左右，美国捷篮航空公司的292航班在洛杉矶附近的长滩机场成功迫降，机上145名乘客安全脱险。
在当天的《新闻联播》中，针对同一事件进行了比《新闻30分》稍微详尽的常规报道：
美国捷篮航空公司的一架A-320空中客车当地时间21号下午在洛杉矶国际机场成功迫降，机上145人安全脱险。
这架航班号为292次的空中客车是从美国西海岸加利福尼亚州伯班克机场飞往纽约肯尼迪国际机场的。起飞后不久，飞行员就发现前起落架出现问题，决定在洛杉矶国际机场迫降。
美国西部时间21号下午6点15分，北京时间今天上午9点15分左右，飞机开始实施迫降。迫降过程中飞机前起落架一度与地面摩擦起火，起火过程持续了大约40秒左右，但所幸有惊无险，飞机最终迫降成功。
如果新闻报道到此为止，或许很多受众只是把它作为一件普通的事件来看待，并不会引起太大的关注和兴趣。就在当天的《晚间新闻》中，播发了题为《美国客机前起落架故障成功迫降》的消息之后，又对当时客机上劫后余生的乘客们的反应进行了特写报道——《亲历迫降机上乘客惊魂未定》，以及就此迫降事件而进行的专家评论。
1.特写报道
导语：飞机安全着陆了，但乘客多少仍有些惊魂未定。大多数乘客都表示，当时通过飞机上的电视新闻直播看到自己乘坐的航班正在迫降的感觉很特别。
[同期声]：
乘客：当时我们能通过（飞机上）的电视看到外面正在发生的一切感觉上有点难以置信。
记者：他们（机长）给你们看了？
乘客：是的，我们看到了，因为这架飞机上配备了小电视。
记者：你是说飞机上有直播报道？
乘客：是的，我们看到了直播。
记者：是全过程吗？
乘客：不，大约在我们降落前10分钟，他们（机长）就切断了电视而那时是恐怖的，因为我认为他们切断电视是为了隐瞒一些不想让我们知道的事。
记者：当时有没有乘客（从座位上）站起来或者哭泣、尖叫呢？
乘客：没有，但每个人都会有点紧张。我带着照相机，我向女朋友说如果飞机出事的话就永别了。我旁边的乘客也向他们的家人道别。
记者：你们有没有拿出手机给家人打电话？
乘客：没有人打手提电话，大家都非常遵守纪律。
（口播）一名怀孕已经6个半月的女乘客告诉记者，飞机上的乘务员对她很照顾。飞机安全着陆后，所有乘客都欣喜若狂。
[同期声]：乘客：我们按照规定的姿势抱头，乘务员非常友善地给我一个小枕头让我能够保护腹中的婴儿……后来，我觉得很热，我想是不是起火了。但我对自己说，是我太紧张了。然后就闻到了橡胶燃烧的味道，直到最后终于安全着陆，所有的人都大声欢呼。这次迫降过程太精彩了！
2.专家评论
（导语）虽然飞机成功迫降，但回想起来仍让人心有余悸。这次迫降行动的难度究竟有多大？请看专家的分析。
[同期声]专家谈迫降（略）……
在飞机迫降的最初报道中，只有核心话语，既没有新闻主体的充分展现，也没有相关的背景资料或评价，那么，此次飞机迫降的意义和价值并不为一般人所了解。《晚间新闻》不仅对此次事件进行了详细报道，而且通过惊魂未定的机上乘客们的真实反应以及专家对这次迫降难度的充分肯定，使这次事件的新闻价值层层剥笋般地显现了出来。
㈡.新近性原则
新近性原则指的是按照新闻事件所反映的时间先后来安排话语材料，最新近的时间最优先安排。
最优先安排的时间在导语的位置出现，交代核心话语所发生的时间，它引领的话语范围往往只限于导语。在新闻主体中围绕核心话语，常常会出现另外的时间词语所引领的细节话题或交代以往的新闻背景资料。比如：
28号下午，加拿大众议院以171票赞成、133票反对通过了反对党保守党提出的对政府不信任案，导致以马丁为总理的自由党政府垮台。
这项不信任案是议会第一大反对党保守党领袖哈帕于24号提出的，得到了另外两个反对党新民主党和魁北克集团的支持，这3个政党在议会拥有多数席位。哈帕的理由是，在联邦法官戈梅里11月初公布的“联邦赞助丑闻”报告认定自由党确实有滥用公款行为后，自由党已失去执政的道义基础。（围绕核心话语，介绍背景、原因）
按照惯例，马丁总理可能于29号上午请求总督米夏埃尔·让宣布解散本届议会，举行大选。竞选活动一般持续36天左右，但由于恰逢圣诞假日，可能会拖后几天。预计大选将在1月16号或23号举行。
——2005年11月29日《中国新闻》
《加拿大议会通过对政府不信任案》
“28号下午”引领出最新近发生的新闻事件，是核心话语部分。在紧接着的新闻主体部分，由“24号”这一时间词语引出细节话题，解释说明这一议案的提出者以及提交议案的缘由；围绕核心话语，在第三自然段中，由“29号上午”引出另一分支话题，进一步预测、说明通过这项不信任案将会产生的结果。整个新闻是以最新时间发生的事件为核心，围绕该核心逐渐展开相关细节话题。
㈢.断点性和组装性
叙述上的断点性在电视新闻语体中非常具有普遍意义。断点性是指对新闻事件的叙述不是必须按照时间的先后顺序进行的，而是截取一个个有意义的、有代表性的时间点来完成新闻的构建。比如上面所举的《加拿大议会通过对政府不信任案》基本上由三个时间点组成“28号下午，不信任案通过”——“24号，不信任案的提出”——“随后时间，可能进行的竞选活动”，以报道时的时间为基点，前后“闪回”或“闪进”，把相关的背景和预计出现的后续状况有机地联系在了一起。
组装性和断点性是紧密相关的，正是因为对新闻事件叙述上的不连续性，使得构成新闻的各范畴、各部分之间具有较大的可调整空间，结构安排上具有较大的灵活性。同样还是上述新闻，可以有不同的组合方式，可以按照顺序：提出不信任案——通过不信任案——可能的竞选活动，还可以：将要举行竞选活动——通过不信任案——不信任案的提出等等，只不过经过重新组装的新闻，因报道的角度和切入点的不同，其核心话语也会随之改变。
第二节电视新闻语篇的微观连贯方式
关于图式，有两个主要基本观点，一是图式的元素在图式中代表对象，即图式的元素与一定的对象相对应；二是图式之为图式在于其元素以一定的方式相关联。同样，电视新闻报道语篇的宏观结构图式元素（范畴）代表着语篇宏观语义结构中的成分，并与之相对应。例如“标题”对应宏观语义结构中的主题，“导语”对应核心话题等。同时新闻图式之为新闻图式还在于各构成元素之间以一定的方式相关联，这种关联并非是简单的句子的堆砌，“它的连贯性主要体现于语句之间，可以由句子之间语言上的形式联系，或由语句顺序的语用规则来表示，但最主要的还要依靠语句的意义通过推理来建立。”[程雨民《语言系统及其运作》，上海外语教育出版社，1998年版，第91页。]
具体来说，语篇的连贯主要通过一些衔接机制来完成。哈桑把衔接分为结构衔接和非结构衔接两种。结构衔接包括平行对称结构、主位—述位结构、已知信息—新信息结构。非结构衔接主要通过词汇手段、语法手段和逻辑联系等来实现。
在本论文中，着重论述电视新闻主要的非结构衔接手段和主—述位结构。
一.电视新闻语篇的主—述位结构分析
主位（theme）和述位（rheme）是语篇分析的两个重要概念。对主—述位结构的分析可以帮助我们把握篇章的谋篇布局，“篇章的主位结构安排并非随意的，而是为一定的目的服务，为一定的体裁服务的”[刘辰诞《教学篇章语言学》，上海外语教育出版社，1999年，第63页。]，同一体裁类型的语篇在主位结构上呈现出“家族相似性”，不同体裁的语篇对主位结构有不同的选择倾向。
较早提出主位和述位概念的是布拉格学派的创始人之一马泰休斯，主要研究句子中不同成分在语言交际中的作用。韩礼德为代表的功能主义语言学派吸收并对它做出了相应的发展，韩礼德从功能的角度而不是成分分析的角度对主位进行界定，认为主位“是信息的起点，是小句所关心的成分；述位则是除了主位之外剩下的那些成分，是主位的发展部分”（韩礼德，1985：38）。
在主位结构提出之后，国内外的许多学者都对主位结构作了研究，并在一定程度上发展了这一理论。比较有创见的国内学者有黄衍和徐盛桓。黄衍参照各家之说，总结出了主位结构的七种模式：平行型、延续型、集中型、交叉型、并列型、派生型和跳跃型[参见黄衍《试论英语主位和述位》，《外国语》，1985年第5期。]。
依据黄衍总结出的主位结构模式，我们对电视新闻语篇进行了考察，发现这七种模式在电视新闻语篇中并没有被完全使用，只是偏重于使用其中的两到三种模式，同时，通篇使用单一主位推进模式的情况非常少见，往往需要不同模式相互合作、交叉使用，共同构成完整的语篇。需要指出的是，语篇分析中主述位的衔接应注重语义和内容的衔接，而不必太拘泥于语义或词语的完全等同。“主述位之间的相等或相同并不意味着词汇或短语的完全重复，而是可以有以下的多种情况：第一，词汇或短语的完全重复；第二，替换；第三，使用上坐标词；第四，近义词的运用；第五，释义；第六，部分重复。”[李悦娥、范宏雅《话语分析》，上海外语教育出版社，2005年，第179页。]
我们仍以《加拿大议会通过对政府不信任案》为例来具体分析电视新闻语篇的主位推进模式。
⑴28号下午，加拿大众议院以171票赞成、133票反对通过了反对党保守党提出的对政府不信任案，⑵导致以马丁为总理的自由党政府垮台。
⑶这项不信任案是议会第一大反对党保守党领袖哈帕于24号提出的，⑷得到了另外两个反对党新民主党和魁北克集团的支持，⑸这3个政党在议会拥有多数席位。⑹哈帕的理由是，在联邦法官戈梅里11月初公布的“联邦赞助丑闻”报告认定自由党确实有滥用公款行为后，自由党已失去执政的道义基础。
⑺按照惯例，马丁总理可能于29号上午请求总督米夏埃尔·让宣布解散本届议会，举行大选。⑻竞选活动一般持续36天左右，⑼但由于恰逢圣诞假日，可能会拖后几天。⑽预计大选将在1月16号或23号举行。
T1—R1（加拿大众议院——对政府不信任案）
T2（=R1）—R2（对政府不信任案（承前省略）——导致……垮台）
T3（=R1）—R3（这项不信任案——哈帕提出的）
T4（=R1）—R4（不信任案（承前省略）——得到另两个政党的支持）
T5（=R4）—R5（这三个政党——拥有多数席位）
T6（=R3）—R6（哈帕的理由——自由党已失去执政的道义基础）
T7—R7（马丁总理——解散议会，举行大选）
T8（=R7）—R8（竞选活动——持续36天左右）
T9（=R7）—R9（竞选活动（承前省略）——会拖后几天）
T10（=R7）—R10（大选——在……举行）
在这一语篇中，主要使用了两种主位推进方式：延续型和平行型。平行型又称主位同一型，以前一句的主位为出发点，以后各句均以此句的主位为主位，分别引出不同的述位，从不同角度对同一主位加以阐发。在电视新闻语篇中平行型使用的频率最高，这是由于新闻语篇往往围绕同一新闻事件展开全方位的报道，这样其主位往往是一致或相似的，而述位则是在不断发展、变化过程当中。这样的结构一方面展现了事件的动态变化，同时也为受众提供了尽可能多的信息。例如⑶、⑷和⑻、⑼、⑽等就属于这一类型。
延续型主位推进模式是指前一句的述位是后一句的主位，如⑴、⑵和⑷、⑸。这种推进方式由于首尾相连，语义连接紧密，便于意义的进一步拓展深化。
在对其他电视新闻语篇分析过程中，我们发现，除了延续型和平行型这两种模式经常应用之外，派生型也是出现频率较高的模式之一。例如：
⑴建设部副部长仇保兴22号表示，风景名胜区经营权的转让方式有4条底线是不能突破的。⑵一是政府的行政管理职能不能有任何削弱，更不能做任何的转移。风景名胜区不能交给企业管理。⑶二是绝不能在核心景区推行任何实质性的经营权转让。⑷三是对已经开发、成熟的景点以及其他重要的景点，不允许转让其经营权。⑸四是风景名胜区的大门票不能让公司垄断，或者捆绑上市。
——2005年9月22日《晚间新闻》
《建设部：为风景名胜区经营权转让方式划出四条“禁行线”》
派生型的主位推进模式是在首句主位、述位叙述之后，以后各句的主位都是从首句的述位派生出来的。在这一电视新闻中，⑵、⑶、⑷、⑸的主位都是由⑴的述位“风景名胜区经营权的转让方式有4条底线是不能突破的”派生出来的。这一模式可以表示为：
