復唐河故道議
戈濤
按唐河源出山西靈邱縣高氏山。本名滱水。自廣昌東經倒馬關。過完縣西北。入唐縣界。故謂之唐河。歷望都曲陽定州。至祁州三岔口。與滋沙二水合。下經博野曰蟾河。至蠡縣。為楊村河。舊由饒陽鐵燈竿口。分為二支。一經肅甯入河間。循郡城南八里鋪而東。並會于城北。曰半截河。抵任邱東莊橋。達五官淀。此唐河故道也。其由城南之支。舊會滹沱決口。亦謂之洋河。又肅甯有中堡玉帶二河。下接任邱之鏡河。皆為唐之支流。自前明天啟中。由蠡縣北決入高陽布裏愚地諸村。故易名布裏河。下入新安為豬龍河。入雄縣為高陽河。由蓮花淀以達趙北口之四角河。則今現行之道也。其自蠡縣饒陽肅甯獻縣河間故道宛然可按。隄亦或斷或續。未嘗湮廢無存。聞之故老云。唐河之未徙也。環抱郡城。舟楫往來輻輳。米粟木石煤炭之利。饒益無算。即滹沱決溢。往往循之達淀。不至漶漫彌野。是不惟收利。兼可弭害。自改出高陽布裏。其下游地痺土疏。幾于歲有決漫。以為任邱西境四十八村之害。夫河水合則強。分別弱。自然之勢也。為今之計。不必全復故道。但于蠡縣舊入饒陽河間處。疏鑿深通。建立分水壩。使之兩道並流。冬春之間水泉一涸。即獨流不過如帶。至於夏秋暴漲。有兩道以分殺其勢。均可免漫溢衝決之患矣。往時數舉斯議。大抵皆為任邱所沮。任邱五官淀。久成膏腴。居人私據其利。不願河之復故。竊按五官一淀。為河間郡洩水尾閭。即無此河道。尚宜改通。以納積潦。本年滹沱漫流。不能以時迅消。由五官淤塞之故。即其徵也。況五官本屬官淀。特由民人認種升科。挑復故河。原可計畝豁糧。且河道所出。壓占本為不多。又淀地止于種麥。春夏無水。隄以內仍不妨麥種也。而任邱四十八村。永免昏墊之苦。是唐河分流復故。固利河間。未嘗不利任邱。斷而行之。是在當事。
鉅鹿隄防議畿輔通志
王鼐
嘗攷邢襄闔屬。大勢坦衍。廣輿所記。廣阿澤獨隸鉅鹿。是又坦衍中之汙下者也。舊起城之西南。以及於東北。斜築長隄一道。界連任平廣宗。約百有餘里。未審肇於何代。明之末造。恒暘乾旱。泉流多涸。沮洳揚塵。民遂視此蜿蜒虹基。阻礙車兩。不啻若贅疣也。一任跧踏蹂躪。十夷八九。至順治十一十二兩年。霪雨無休。任縣之張家泊。所匯牛尾聖水蔡馬百泉洺沙灃八河。自西而來。平鄉之落漠。暨廣宗之崇文仁義李槐板台諸社。壞堰四散之水。自南而東。漳滏驕。大陸滉漾。鉅鹿之民。不盡為魚者幾希。於斯時也。無論壑鄰不仁。然四望瀰漫。亦無鄰之可壑。況畚鍤莫施。又孰是可梩之壤。以崇我壅激者乎。得無追憶徐文長之說。謂自禹治水後。九州諸大水。不大泛溢決徙者。田以井故也。田井間之水。自遂而溝而洫而澮。溝深廣各四尺。洫廣深各倍之。取其細流以澤田。而水勢之分。千條萬派。如髮之析而約於梳齒。無殖膩不通之患。廢井田而為阡陌。則凡向所析之細流。盡併而為陸矣。猶髮之舊約於梳齒者。今還束而髻之。其勢併。其力自悍。又何怪乎。文長之言如此。顧疏之誠是也。而非可得於倉卒。如廣宗地勢稍據上游。嘗秦越我鉅民。而且不為之所。訟爭關會。累年不息。奈之何以分漳滌滏。望同患於河朔之民與上黨之民哉。此必不得之數也。然五行氣數之災。偶乘於莫備莫覺之際。亦未嘗不紓之於數年或數十年而後再來。其狎至而頻仍者絕少。但人之常情。水至即繚擾叫號。水退則偃仰玩忽。苟懲今患而復隄防。但於冬春交會。於耜舉趾之前。村落之處下流者家出幾簣。簣復幾日。立為成約。若宅隴尤當衝要者竭作。亦聽自便。日計不足。歲計有餘。十年之後。當必如陵如阜矣。其下淺泊深塘既可放洩。而且饒萑蒲稻蟹菰菱魚蛤之利。倘馮夷縱恣。攜家以登。不穩於檜巢耶。即室廬不無淹損。前此畝鍾圃八之蓄。亦足相償。而鳩庀不難矣。總之疏瀹之說。萬全之策也。固巨而難行。豫培之說。一隅之見也。似易而漸舉。雖卑卑平實之事。亦須亹亹耐久之心。又勿曰以鄉民而城郭之民也。官紳所在。分義宜然。祖居難移。獨不為身家乎。在有司當為民計。而在吾民尤當自為計。
疏各處古河故瀆議
陳儀
直隸地方。地勢平衍。雖有瀦水之淀泊。並無行水之溝恤。雨水偶多。即漫流田野。淹浸禾稼。是以怡賢親王于通州武清地方。開挖鳳河。于香河寶坻地方。開挖窩頭鮑邱二河。于良涿固霸等州縣。開挖牛河。收攝野潦。俾有所歸。故以上各州縣數年以來。不受淹浸之害。自此而外。古河舊道所在多有。與鳳河近者有古龍河。上源本出盧溝。久已淹塞。而下流河槽具在。惟近六道口入淀之十餘里。墊淤平漫。雨多水溢。則為東安害。與南運河近者有古漳河。來自大名。歷廣平順德冀州河間之境。皆有河槽。至交河縣地方。又有古清河一道。自阜城來會。土人謂之清漳河。杜林鎮之大渡口。前河臣王新命開橫河一道。通入鮑家觜河。收攝野水。而歸于運河。但以上所經二十餘州縣之境。不無墊淤平漫。及民間佔耕之處。雨水匯聚。往往溢出為害。與滏陽河近者則有滹沱故道。深冀等州衡水武易等縣皆有之。又有武強縣之龍治河。歸古漳河。名岔河。衡水縣之古鹽河。棗強縣之黃櫨古河。長者百餘里。餘亦不下數十里。上受雨潦。下無所洩。亦溢出為害。又有馬頰朱龍二河。上自河南。下歸山東。中經大名之清豐南業二縣。雨多水溢。亦漫流為害。此等古河雖係無源。皆堪行水。而地方官不知經理。沿河小民但知利己。或就其平處種植為業。或地處下流。曲防攔截。故脈絡不通。水至則共受其浸。甚至有源有委。載在圖誌之水。如柏鄉之槐午等河。任縣之蔡馬等河。祇以泉源微細。時常乾涸。而民間常于河身種麥。地方官不知查察。一有水發。則彌漫遍野。所謂貪尺寸之利而受害無窮也。陸隴其為靈壽令。浚治衛水。其始人以為開無水之河。迂而無當。河成而雨集水至。賴此河宣洩。禾稼無損。迄今民猶懷之。此賢臣之遠見也。其言每以為溝洫之利。不可不亟亟講求。今各地方所有古河。其寬深過溝洫遠矣。但使流而不窒。脈絡相承。近泊者導之歸泊。近河者導之入河。近淀者導之入淀。淤者挖之。平者濬之。斷者聯之。隔者通之。勞費諒亦無多。而潦水各有攸歸。無氾濫之害。有屢豐之慶。其為利亦不溥哉。應請旨敕下直督。轉飭各州縣。同心僉議。實力奉行。此即古人盡力溝洫之意也。
疏消文大二邑積水議
趙一清
自宋人因古九十九澱之遺跡。引水為塘濼。即今東西淀是已。西起保定安肅。東迄泥沽海口。橫亙九百里。何承矩李允則先後經營。大興稻田。蒲葦魚蛤。充牣其中。外限契丹戎馬之足。內助邊餉之不給。其時憑藉清流。全無渾濁。是以有利而無害。明時渾河泛入雄霸。而淀池淤塞。於是始築隄捍之。如劉珩吳尚義陸坤錢藻諸公。不可謂非一方保障之功也。 聖祖仁皇帝康熙三十七年。命河臣王新命築千里長隄。合雄霸保文大靜六州縣之民。併力以禦之。分段以守之。居民安土樂業。六十餘年矣。天道一周。人情久翫。隄之高者痺。厚者薄。完者缺。又不於其蟻潰之初。早為綢繆之計。一遇水潦。大則漫隄而過。小則穿竇而入。淀池積淤。水高於地。文大又地之最下者。水既四聚。一入而不可復出。時也亦勢也。文大之水之難治也久矣。淀池既高。必泛二邑。水流就下。不可復挽。若更南泆。則子牙河界於其右。倘不急為疏濬。則衝刷 欽隄。闌入子牙。駸駸乎截南運而東。橫決於清滄之境。百萬漕艘。何由達津抵通。此之為患。不可勝言。及今宜力復前人分段防守之法。詳見文安縣治有石碑紀其事使六州縣之民。協力搶修。均其勞役。勿為秦越之視。勿為壑之計。勿開盜決爭訟之端。先治清河南岸大隄。務令堅固。使無涓滴之滲漏。然後清理淀池之淺且狹者。或復淺夫船之制。歲歲撈穵。總期通流無滯。則隄以外可無虞矣。而隄內之水。必相度二縣之形勢而熟籌之。夫二縣之地。低於淀池及他邑固也。即其洿下之區。必有再洿之處。擇其再洿之處而掘深之。棄地與水。使匯歸焉。高地必固。小則為坑為窪。大則為淀為泊。優游停瀦。毋致散漫無束。以十分計之。棄三分之地。即有七分之收。棄四分之地。即有六分之收。此六七分者。水去而其收必倍。亦足以相償矣。所棄之地。失業之家。官或計直以予之。量地以易之。民亦無不樂從也。志乘所載。坑窪淀泊。在在有之。豈振古如茲耶。亦出於一時積水難消而成之耳。夫九澤著於禹貢。九藪見於周官爾雅。聖人治水。未之有改也。藉令數年之間。外水不入。天道順行。雨暘時若。無源之水。自然涸出。如此而目前之急少紓矣。不然。文大之水既不能壅其北歸。清河又不可南放。子牙終何所去乎。是在因地制宜。善為區畫而已。
後湖官地議
陳儀
玉田之後湖。受迤北一帶山漲之水。並藍泉螺山泉之流。下注小河口。而委輸于薊運河。即徐尚寶潞水客談所謂後湖莊疏河可田者也。小河口歲久湮塞。水無所洩。遂為瀦潦之區。萑葦茀薉。其為不耕之壤久矣。雍正四年春。怡賢親王巡行水利。過而瞻矚久之。曰。此稻鄉也。經畫營田。宜自茲始。于是遴員發帑。而手一圖授玉令吳士端曰。汝其董厥成。啟而諦觀之。則圖上有說。指畫詳盡。其略曰。疏濬小河。以瀉積潦。建築圍隄。以禦山漲。開渠設閘。引納藍泉螺山泉之流。以資灌溉。而湖心凹處。萑葦之所生者。釋而勿墾。為瀦水之地。士端等奉以從事。工竣田成。比歲大熟。士端以功擢永平守。割玉田豐潤二縣隸焉。而在工各員。亦升賞有差。然則後湖一區。實營田之始基。賢王所心經而手緯。以為畿輔州邑之表式者也。而其措置之妙。尤在湖心毋墾。以為潦水歸宿之所。周圍築堰。外漲固不內侵。而雨澤過多。則內水亦難外洩。湖心以受之。田功乃可萬全。所謂舍尺寸之利。而遠無窮之害。後之人所當遵守無失者也。五年。吳守以湖心所出葦草之利。頗為近湖豪猾占奪。乃丈而籍之。官收其值之所入。以為圍隄歲修之費。而以玉田丞掌其事。俾縣令稽核其工。具啟其事于王。王報可。自此崇卑增薄。圍不毀于水。而田以屢豐焉。八年。賢王捐館。水利營田府罷。局既撤。而浙省游民申有山。乘間投隙。借墾荒之名。遂冒耕湖心之地。葦利既絕。而修築之費。無所取給。圍日以圮。予任後。有稻戶宋紹先訟。言之不勝惋恨。乃徵其案于吳守。吳時已擢任霸昌道矣。錄案見復。即檄縣查有山冒墾之故。杖而逐之。然葦已成田。無復萌之生矣。縣令衛步青乃召民佃種。額課之外。仍輸租為修圍費。于是江生維翰。遂以當年升科為眾人先。仍外納圍租如令。此其意徒欲得地耳。一地無兩稅。定制也。既科糧而又出圍租。是兩稅矣。以之報部。必以成例見格。若止報額課。則圍租不登部冊。祇名私費耳。勢不便與正課一例追比。或完或欠。或多或少。一任其意之所為。官民其將誰何。是修圍不過虛名。而十餘墾頃熟之田。已歸其手矣。此其為狡獪。路人知之。衛令不之察而達于司。司如其請。取結冊而將轉達于部。此嚴令宗嘉所以齗齗然有歸官召佃之請也。其言以為該縣縣丞經管河務。圍閘洞。是其專司。此地應責令該員經理。召人承種。除舊有學田錢糧外。凡屬無糧之地。應令該員議立官戶冊報升科。仍照例輸租銀八十兩。為修圍之費。收齊彙繳縣庫。遇有圍閘洞應需樁葦之處。會同該縣勘明。動項修理。工竣報查。庶無悖從前立法之意也。是時稻戶宋紹先等眾爭認者紛紛。予深惟賢王立法。吳守照行之意。嚴令所議。尚屬存羊。故排眾辭而批允之。誠以為後湖工程計耳。夫賢王當日。豈不知湖心之地可以為田。而故棄為萑葦之場哉。所棄者小。而所全者大也。吳守之令玉田數年矣。豈不知湖心為田可以增賦課。而祇收葦草之利哉。蓋額課之升報。益國賦猶錙銖。而圍租之歲修。保地功于久遠也。及一變而為申有山之冒墾。已違賢王措置之苦心。再變而為江維翰之認升。又失吳守立法之美意。自茲以後。修費無出。圍隄漸廢。雖日督地戶以事畚鍤。然而利既耑於一人。勞則遺之大眾。其孰肯俯首就役焉。為長久計。不若歸此地於官。召種而籍其所入。額課出其中。圍租亦出其中。國賦無虧。而營田永賴。則嚴令之說。似可俯從。不必執前案之不可移。而遺營田將來之害也。
