——黄朴民眼中的李广（？—前119）
大多数人应该都知道“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的诗句吧，人们永远怀念和称赞这位把自己毕生精力献给戍边大业，身经百战却最终饮恨自刎的飞将军。边关冷月，大漠荒冢，一段凝结着戍边将士的爱恨荣辱、悲欢离合的历史和李广的悲剧交融在一起，永远拨动着我们的心弦。
在中国历史上，李广无疑是一位充满悲剧色彩的人物，让后世人发出无数的慨叹。他自“结发”起参加了无数次与匈奴的交战，使得匈奴听说只要李广驻守或参战，顿觉寒意，这等威风无人可比。可他迟迟没有被封侯。和李广出身相同的从弟李蔡文帝时同为中郎，景帝时一同抗击匈奴，被封乐安侯，官至丞相。李广之子李敢以校尉身份跟随霍去病打仗，军功卓越，赐爵关内侯。甚至李广的部属军吏也有不少以军功封侯。偏偏李广戎马一生，历文帝、景帝、武帝三朝，难以封侯，最后还自杀身亡，给后人留下了“李广难封”的感叹抱怨。
司马迁《史记》中一篇《李将军列传》，对李广的遭遇给予了无限的同情，令后人热泪盈眶。然而，学者黄朴民认为它并没有真正反映历史的真实，也歪曲了造成李广悲剧的深层次原因，更误导了后人的认识和评价，以致出现王维 “卫青不败乃天幸，李广无封缘数奇”之类意气用事而发出的诗句。黄朴民说抛开文人感情导致的常论，静思原因，李广的悲剧命运关乎时代的大背景，更有其个人的因素。
李广难封的时代，正是西汉国防战略发生重大转折的关键时期。汉武帝登基后，变以往的“无为而治”为“积极有为”，一下子改变了汉高祖以来对匈奴的策略，主动出击。而李广以前抵御时代形成的战术就不实用了。尽管李广在担任陇西、北地、雁门、代郡、云中等太守时期，击退匈奴无数，以奋战而闻名天下。他也曾与百人深陷匈奴大军之中，从容应对，以智令匈奴不敢袭击他的军队，这份胆识，一直为后人所称颂。而在武帝运用骑兵集团纵深突袭的时候，不免显得“江郎才尽”，无法承担统率汉军大规模反击匈奴的重任。武帝自然也想培养自己的亲信，恰巧新将卫青、霍去病都是“皇亲国戚”，便纷纷得宠，这便注定李广要退出战场舞台。 “人事有代谢”，“长江后浪推前浪”，历史的规律就是这样无情。汉朝廷战略方针的演变遂成为李广难封的一个重要原因。
李广上了年纪，已经不讨武帝的欢喜，而他似乎又很倒霉，以往他虽然常常能迫追匈奴，却从没有取上将首级的战功，时不时地还输那么几仗。这让汉武帝对他更不放心，便给他安排到大将军卫青手下做偏将。这一点让李广久久不能释怀，在后来的战斗中就出现不听指挥的现象，单独行动。谁知天公不作美，军队没有向导，竟然迷路了，偌大个军队在沙漠里绕来绕去，结果落在卫青之后，未能与匈奴作战，不幸令单于脱逃。等到他带军回营，卫青立刻派人责令李广幕府的人员前去受审对质。李广到了卫青幕府前，对他的部下说：“我从少年起与匈奴打过大小七十多仗，如今有幸跟随大将军出征同单于军队交战，可是大将军又调我的部队去走迂回绕远的路，偏又迷失道路，难道不是天意吗？况且我已六十多岁了，毕竟不能再受那些刀笔吏的侮辱。”于是拔刀自刎。
一代名将就此归为尘土，呜呼哀哉。可叹他一生为汉廷效力，最后落得如此下场，确实让人悲叹，王维为其抱不平：“卫青不败乃天幸，李广无封缘数奇。”但是说的有些脱离事实了。李广曾先后五次率精兵参加反击匈奴的作战，应该说杀敌立功、晋爵封侯的机遇多多，可是他不是无功而返，就是损兵折将，根本没有表现出“飞将军”的风采。这就不免说明李广拙于战役和战略指挥了。
学者黄朴民先生认为，李广只能称作一名斗将，而非真正大将之才。他在战斗过程中，虽然勇猛，却明显疏于战略战役指挥上的大智大勇，尤其不善于指挥大规模骑兵集团远程奔袭、机动作战，而这一点正是他的致命弱点，也是他一生不得封侯的原因之一。
李广爱兵如子、身先士卒早已闻名。他的确是个好人，他“宽缓不苛”使得军人们甘愿为他牺牲。但他在治军上放任自流，不讲求以法治军、严格管理。行军打仗时没有严格的队列和阵势；靠近水丰草茂的地方驻扎军队，停宿的地方人人都感到便利；晚上也不打更自卫，幕府简化各种文书簿册。如果不是他在远地布置哨兵，早就遭到偷袭了。黄朴民先生对这种统军的方式评价说：“这种把严格要求和关心士卒对立起来的做法是根本不可取的。孙子说‘令之以文，齐之以武，是谓必取’，李广违背了这一治军的基本原则，无怪乎劳而无功、际遇坎坷了。”
无天时、无人和，李广的不幸，李广的悲剧，似乎无法避免。怪只怪那岁月不饶人、其性又如火，二者加身，他想不服也不成。不过英雄都有一点点缺陷的，千代之后，无数的人依然敬仰这个铁骨铮铮、百折不挠的汉子。
【名家巡礼】
黄朴民， 1958年生于浙江绍兴市，1988年获历史学博士。现为中国人民大学历史系教授、博士生导师，研究方向为中国思想文化史和中国军事史。出版近二十部学术专著，发表学术论文百余篇，还在中央电视台《百家讲坛》栏目、陕西电视台《开坛》栏目、《人民日报》《强国论坛》等多次作专场讲座。
