各位领导、各位专家、各位科普家：
《科普学》从2007年在我社出版以来，先后获得第十六届中国西部地区优秀科技图书一等奖、第一届世界华人科普图书奖、国家新闻出版总署“第二届‘三个一百’原创图书出版工程奖”，名列“四川省50年（1958—2008）十部受公众喜爱的科普作品”，并被中国科普作家协会、中国科学院遴选为科普作家培训教材。以上足以说明：它取得了相当不错的社会效益。这的确让我们很感欣慰。毋庸讳言，无论哪家出版社都希望出版“双效益”图书，我们四川科学技术出版社也不例外，但在两个效益不能兼顾的情况下，我社上下从来都是坚持把社会效益摆在首位的。《科普学》的初版和再版，使我们收获了社会效益，我们由衷地感到高兴。
这几年，我们一直十分关注并留意收集读者反映，特别是全国各地从事科普学研究的专家、科普家们的意见与建议，并且毫无保留地转达给了各位作者。应二位主编之邀，我和《科普学》的责任编辑刘涌泉女士还多次列席了作者们的修订工作会议，对修订工作和修订内容毫无保留地表达了自己或赞成，或反对，或修改，或补苴的看法与意见。我们认为，作为策划编辑和责任编辑，我们既应当对修订工作倾力相助，又不能对修订工作横加干涉，尤其是不能“喧宾夺主”“越俎代庖”。在编辑加工整理过程中，我们奉行“多就少改”的原则，尊重作者的行文风格，绝不用自己的语言“修正”作者的语言。我们深知：我们是编辑，不是作者；我们应当找准自己的坐标，做好自己的分内事。但也正因为我们是编辑，肩负着审稿和编辑加工整理的责任，所以，《科普学》修订的成败利钝，特别是其不足与不当之处，无疑都是和我们密切相关的。
此次修订，使原书从22.25印张扩充为24.25印张，增加了4万字。诚然，“修订”并不意味着增加文字，更不是一定要增加文字，但此次修订增加的4万字却属扩展内容、完善“科普学”的理论，使之更能满足读者的阅读需要所必需。在这一点上，我们和作者们是有共识的。不过，今后的再版，却未必需要增加篇幅。随着“科普学”这门学科的日臻成熟，《科普学》这本书也许可以再薄一点，更精练一点。这是后话，此处不赘。
有读者反映，第一版的《科普学》中，个别插图不够清晰。出现这个问题的主要原因，是它使用了一些至为珍贵但年代久远的老照片。此次再版，为了使插图的质量有所提高，我们采用质地细密、颜色较白的70克轻型纸印制内文。又为了装帧典雅，前后衬页采用特种纸；封面采用250克铜板卡，覆哑膜；书名文字加凹凸、过UV。诚然，书是内容产品，书的好与不好关键在于内容。不过，“略施脂粉”也还是需要的。说到底，我们在装帧方面的努力，无非是为了让《科普学》有一个与内容相称的外表，仅此而已。
我们并不奢望经过一次修订就能够使《科普学》尽善尽美，但是我们却期望经过每一次修订都能够使《科普学》更臻完美。当然，期望毕竟是期望。
苏东坡老先生说得好：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”由于我们也和作者一样，都属于“身在此山中”的“当事人”，所以，我们对于《科普学》修订版的“自我感觉”是不足为凭的。现在，《科普学》这本书已经摆在各位领导、专家、科普家的面前。它的这次修订效果究竟如何，有些什么成功、失败之处，就仰仗诸君不吝赐教，评头品足，“横挑鼻子竖挑眼”了。有道是：“以人为镜，可知得失。”对于诸位的批评指教，我们翘首以盼，如大旱之望云霓。
我就讲这么几句，谢谢大家！
（本文系作者作为《科普学》一书的选题策划人，于2013年12月30日在该书再版座谈会上的讲话）
