从前，有一个国王，他想处死一个囚犯。他决定让囚犯自己选择是砍头还是绞刑。选择的方法是：囚犯可以任意说出一句话来，如果是真话，就处以绞刑；如果是假话，就砍头。
有个聪明的囚犯来到国王面前问：“如果我说出了一句话，你们既不能绞死我，也不能砍我的头，怎么办？”
“如果真是那样的话，我就释放你。”国王说。
那个囚犯说了一句话，果然十分巧妙。国王听了左右为难，但又不能言而无信，只好把这位聪明的囚犯释放了。
你知道这位聪明的囚犯说了什么话吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
囚犯说的话肯定是让国王左右为难的话，无论国王作出怎样的选择，囚犯都能够免除死刑。可以根据这个提示往下思考。
13.坚强的儿子
从前，当古罗马城陷入纷乱的时候，有位母亲对想趁着乱世称雄的儿子这么说：如果你正直的话，就会被大众所背叛；但如果你不正直，就会被神遗弃。反正都没有好下场，你就别强出头了。
这位坚强的儿子不但不放弃，还利用这番话中的盲点说服了他母亲。
你知道他是如何反驳的吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
要想说服自己的母亲，儿子必须保证他所说的话符合“他不会背叛”这个条件。
14.到底是什么
老师让同学们辨认一块矿石。甲同学说；“这不是铁，也不是铜。”乙同学说：“这不是铁，而是锡。”丙同学说：“这不是锡，而是铁。”老师最后说：“你们之中，有一人两个判断都对，另一个人的两个判断都错，还有一人的判断一对一错。”看看你的判断，这块矿石到底是什么？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
乙和丙同学的话构成矛盾，故必有一个人是错的。若乙的两个判断是错的，则矿石是铁，则丙两个判断都对，甲对一半，符合题意。若丙的两个判断是错的，则矿石是锡，则乙和甲判断都对，矛盾，不符合题意。
15.巧断讹诈案
有一次，平原县县令外出，看到一群人围着两个人议论纷纷，便命令停轿下去查问。
一个中年胖子立刻跪倒在地对县令说：“我装着15两银子的钱袋被这个年轻人拾到了。可是，他说钱袋里只有10两银子。”
那个年轻人急忙跪下说：“老爷，我早晨给我妈妈买药，拾到了一个装着10两银子的钱袋。因为着急就先回家送药，然后母亲催着我回来等失主。这位先生来了硬说里面是15两银子。”
众人都说胖子讹人，替年轻人喊冤。县令见状便问胖子：“你丢的银子真的是15两吗？”
“确确实实是15两银子。”胖子肯定地回答道。
县令当即说了两句话，众人都拍手称快。
请问：县令说了两句什么话？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
只要说出一句话，证明这10两银子不是胖子的就行了。
16.王子吃鱼
罗马国王对王子说：“这儿有一个鱼块，假如你猜出是什么鱼就给你吃。用什么手段都可以，不过有一条，就是不许问鱼的名字。”
王子猜不出是什么鱼，但他说了一句话，使国王不得不让他吃了鱼块。猜一猜王子说了什么话？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
要想猜出鱼的名字，品尝当然可以算作一个手段，还不违反国王的规定。其实，王子的目的是要吃到鱼块，猜鱼名又是吃鱼块的手段。所以，王子的做法是合乎逻辑的一条捷径，认为“只有猜对鱼名才能吃上鱼块”只能说明思维方式的僵硬。
17.伯爵给后人留下了什么东西
在一个公墓的墙上写着这样一段话。
一位伯爵在临死时给自己的后人留下了这样一封遗嘱：
“我亲爱的家人，现在我将我的东西留给你们，当你们看完这封遗嘱后，就明白我给你们留下了什么：一个人对什么爱得胜过自己的生命，而恨得却胜过死亡或者致命的斗争。这个东西可以满足人的欲望，它是穷人所有的，却是富人所求的，它是守财奴所想花费的，却是挥霍者所保留的。然而，所有人都要把它带进自己的坟墓。”
你能明白这位伯爵给他的后人留下了什么吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
可以肯定的是，伯爵留给他家人的绝不是金钱。
18.智者的问题
古代，有A、B两个相邻的国家，A国居民都是诚实的人，B国居民都是骗子。当你问一个问题时，A国居民会告诉你正确的答案，而B国居民给你的答案都是错误的。一天，一个智者独自来到两国中的某个国家。他分辨不清这个国家是A国还是B国，只知道这个国家的人既有本国的居民又有别国的来客。他想问这里的人“这是A国还是B国”，却又无法判断被问者的答案是否正确。智者动脑筋想了一会儿，终于想出一个办法，他只需要问他所遇到的任意一个人一句话，就能从对方的回答中准确无误地判断这是哪个国家。
你知道智者所问的是什么问题吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
智者所问的问题必须是让对方一回答就能够判断出他是A国还是B国的人。
19.谁在撒谎
有5个学生，在接受学校的小记者团采访时说了下面这些话，请你来判断他们中有几个人撒了谎。
小艾说：“我上课从来不打瞌睡。”
小美说：“小艾撒谎了。”
小静说：“我考试时从来不舞弊。”
小惠说：“小静在撒谎。”
小叶说：“小静和小惠都在撒谎。”
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
假如小艾的话是真实的话，那么小美的话就是假的；相反，如果小艾的话是假话的话，那么小美的话就是真话。据此推测，小艾和小美之间必定有一个人在撒谎。以此类推，5个人中应该有3个人在撒谎。
20.照片上的人
有一个人在上班时间看照片。当有人问这个人在看谁的照片时，这个人回答说：“照片上的人的丈夫的母亲，是我丈夫的父亲的妻子的女儿，而我丈夫的母亲只生了他一个孩子。”
请问，这个人在看谁的照片？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
解答这道题，需要分析清楚每句话的意思。比如从“是我丈夫的父亲的妻子的女儿”就可以推断出照片上的人为女性。按照这个思路解题，就能够推断出来。
21.多多的玩具
多多最喜欢买玩具，多多的家简直成了一个玩具世界。
在她的玩具中：扔掉两只之后都是狗；扔掉两只之后都是熊猫；扔掉两只之后都是洋娃娃。
请问：多多都有一些什么玩具？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
解答这道题，不用被前面的“多多喜欢买玩具，多多家简直成了一个玩具世界”这句话影响，认为多多有很多个玩具。事实上，多多的玩具可能只有几个。
22.什么职务
甲、乙、丙是同班同学，其中一个是班长，一个是学习委员，一个是小组组长。现在已经知道：丙比组长年龄大，学习委员比乙年龄小，甲和学习委员不同岁。你知道他们3个人分别担任什么职务吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
由“丙比组长年龄大”知道，丙不是组长，丙的年龄比组长的大。
由“学习委员比乙年龄小”知道，乙不是学习委员，乙的年龄比学习委员的大。
由“甲和学习委员不同岁”知道，甲不是学习委员。
既然知道了甲和乙都不是学习委员，那么丙一定是学习委员了。3个人的年龄顺序是：乙——学习委员丙——组长。从这一顺序上看，乙不是组长，那他一定是班长了，而组长则是甲了。
23.野炊分工
兄弟4个人去野炊，他们一个在挑水，一个在烧水，一个在洗菜，一个在淘米。现在知道：老大不挑水也不淘米；老二不洗菜也不挑水；如果老大不洗菜，那么老四就不挑水；老三既不挑水也不淘米。
你知道他们各自在做什么吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
由“老大不挑水也不淘米”可以推断出老大在野炊或者在烧水；由“老二不洗菜也不挑水”可以推断出老二在野炊或淘米；由“老三既不挑水也不淘米”可以推断出老三在野炊或烧水；由“如果老大不洗菜，那么老四就不挑水”可以推断出老四不挑水。
24.谁是老实人
甲、乙、丙、丁、戊5个人当中，有两个人是从来不说谎的老实人，但是另外3个人是总说谎的骗子。
下面是他们所说的话：
甲：“乙是骗子。”
乙：“丙是骗子。”
丙：“戊是骗子。”
丁：“甲和乙都是骗子。”
戊：“甲和丁都是老实人。”
根据以上的对话，请找出老实人是哪两位？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
先假设乙是老实人，那么，把丙说的话颠倒过来，戊就成了老实人。接着，甲和丁也是老实人，这样就超过只有两个人的限制了。
那假设丁是老实人的话，把甲说的话颠倒过来，乙就成了老实人。但是照丁的说法，乙应该是个骗子，这样就产生矛盾了。
再假设戊是老实人试试看，加上甲和丁，老实人变成了3位，所以也行不通。
看看剩下的甲和丙所说的话，就跟题目的条件相吻合。
25.谁是杀人犯
有一位银行行长被谋杀了。警方经过一番努力搜查，将大麻子、小矮子和二流子3个嫌疑犯带回问询，他们的供词如下：
大麻子：“小矮子没有杀人。”
小矮子：“他说的是真的。”
二流子：“大麻子在说谎。”
结果是，3个人中有一个人在说谎，不过真正的犯人说的倒是实话。
请问：哪一个是杀人犯？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
（3）孙叔叔和王阿姨不是一家。 (2)
假设大麻子是杀人犯，那么他说的话就是正确的，小矮子没有杀人，小矮子说：“他说的是真的。”这两个人都没有说谎。而二流子说：“大麻子在说谎”，而二流子其实自己在说谎，他说的话就是假的。这正好符合有一个人在说谎，真正的犯人说的是实话这个条件。因此，大麻子是杀人犯。
26.午饭游戏
星期天，灵灵在家里做一本游戏书里的趣味题，她遇到这样一个题目：
涵涵、德德和特特3个人去餐厅吃饭，他们每人要的不是火腿就是猪排。已知下列情况：
①如果涵涵要的是火腿，那么德德要的就是猪排；
②涵涵或特特要的是火腿，但是不会两人都要火腿；
③德德和特特不会两人都要猪排。
你知道谁昨天要的是火腿，今天要的是猪排吗？
灵灵想了很久，也不知道最终的答案是什么，你知道吗？
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
根据①和②，如果涵涵要的是火腿，那么德德要的就是猪排，特特要的也是猪排。这种情况与③矛盾。因此，涵涵要的只能是猪排。于是，根据②，特特要的只能是火腿。因此，只有德德才能昨天要火腿，今天要猪排。
27.聪明的警察
在一次激烈的战斗中，黑社会团体被打掉，有4名嫌疑犯甲、乙、丙、丁被抓，据情报显示，黑帮老大就在这4人里面。审问的时候，他们的回答不同：
甲说：“丙是老大。”
乙说：“反正我不是老大。”
丙说：“乙是老大。”
丁说：“甲是老大。”
其实，这4人只有一人说的是实话，其他人都说的是假话。很多警察糊涂了，但是聪明的警长很快便知道了老大是谁。
思维“启思条”＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
