被网络疯传的广州地铁抢座位打架视频，终于也“荣登”央视经典栏目“焦点访谈”了。一对年龄相差可以被视为父子的大男人，竟然为了公共交通工具上的一个座位而大打出手，闹得满目疮痍，狼狈不堪，继而成为笑柄，涂鸦以为，这实在是我们国人的悲哀。更令人惊奇的是，车厢里的乘客竟摇身一变，全然成为一场“大戏”的看客。
事件虽然已经过去一段时间了，但涂鸦觉得，那个“经典场面”应该时刻在我们的脑海里回放。我们都应该扪心自问：我们这是怎么了？我们又把什么弄丢了？其实，这样的问题早已不再新鲜，但是这样的自责是不是在我们的心里涌动过？也许，我们是真的太缺乏忏悔意识了。一对“父子”的开仗，可以被视为是文明与野蛮的较量，是理智与冲动的摩擦，是传统与现代的磨合，但可能更应该是心灵与心灵的冲撞。鲁迅说，在中国办一件事太难了，甚至搬动一张桌子都要流血。这样的感叹，应该更多的是针对我们的国民性吧。人文精神的衰落，已经烧灼到我们几千年传统文明的外衣。
在北大享有盛誉的钱理群教授，退休后跑到中学执教，力图改变点什么。结果十年下来，他告诉记者，他被“打”得遍体鳞伤。他把自己的伤痛归罪于“应试教育”，其实又何止这一个“单项”。任何“结果”的落地，都是一个复合体。当你觉得孩子们变得越来越不成体统的时候，包括他们的脆弱性、麻痹型，都不是应试教育这一个单项给养的，而是我们共同输送了他们需要的营养。记得好像是成都公交车上发生的一幕，老太领小孙子上车后，小伙子给老太让了座，结果老太让自己的小孙子坐上了，自己却站着。小伙子觉得不合适，与老太力辩之下被打了耳光。涂鸦想问看客，你如果是那位老太，你会怎样做？恐怕更多的举动，也是让小宝贝先坐上。殊不知，这样的举动就是输送过程。
那么，打起来了是好事还是坏事？辩证地看，恐怕是好事，而且早打比晚打要好。只是希望这样的“打”，更能够一针见血，深入本质，打到疼处。真的，不必再为我们的劣性“描红”，我们太需要深刻反思了，即便是一件看似微乎其微的事情，其实也有值得我们思忖之处。打起来不是单纯的口舌之失，把上一代的学者当傻子，已经是我们的常人之识，而把这一代的学者当骗子的看法，恐怕就是学者自身的问题了。所以，从这个角度来认识这个“打”字，“被打”或许才正是“该打”的开始。
