斯大林
斯大林在一九二七年七月至八月所举行的联共（布）中委和中监委联席大会上，于八月五日发表演说，其中有一段是论到中国问题的。
关于中国问题。照季诺维也夫的意思，斯大林在他在十四次党大会席上的报告，原来，把中国和美国一律看待了。这当然是胡说。在我的报告里，决没有并且也不会有什么中国和美国一律看待的说法。事实上，在我的报告里仅仅是讲到中国人民有民族团结和脱离外国羁绊的民族解放的权利。我把反对帝国主义报章的问题尖锐化，我说，诸位帝国主义者先生们，假使你们，至少是在口头上，对于为争取团结、为争取从外国羁绊中解放出来的意大利的民族战争、美国的民族战争、德国的民族战争认为是对的，那么中国什么地方比这些国家差呢？为什么中国人民没有民族团结与解放的权利呢？
这是我在我自己的报告中所说的话，根本没有从共产主义的观点关涉到中国革命的前途和任务等问题。
在对资产阶级报纸作斗争时，这样提出问题是否合乎分寸？显然，是合乎分寸的。季诺维也夫不懂得这种普通东西，但是这是他的不懂事的错，并不是别的什么。
在武汉国民党是革命的时候，把它变成无产阶级和农民阶级未来革命民主专政的核心，原来，季诺维也夫认为这政策是不正确的。要反问，不对在什么地方？武汉国民党在今年年初是革命的，难道这不是事实？假使武汉国民党不是革命的，为什么季诺维也夫高叫“百般地支持”武汉国民党呢？假使武汉国民党那时不是革命的，为什么反对派又赌神罚咒地说，他们是主张共产党留在武汉国民党里的呢？共产党人既然加入了武汉国民党，并且在党里拥有一种势力，但是却并不企图把国民党变成革命民主专政的核心，共产党人还有什么价值？我可要说，这样的共产党人是一个小钱也不值的。
不错，这个企图没有成功，因为帝国主义者和中国的封建领主在现阶段要比革命强大，因此中国革命遭受了暂时的失败。但是难道因此就应该说共产党的政策是不对的吗？
在一九○五年，俄国共产党人也曾企图把当时所存在着的苏维埃变成无产阶级和农民阶级未来革命民主专政的核心。但是由于阶级力量的不利的对比，由于沙皇统治和封建领主比革命强大，这企图那时也没有成功。是不是因此就应该说，布尔什维克的政策是不对的呢？显然，是不应该的。
其次，季诺维也夫断言，列宁曾主张在中国立刻组织工人代表苏维埃。在这一点上，季诺维也夫引据共产国际第二届大会所通过的关于殖民地问题的列宁的提纲。但是，季诺维也夫不过在这儿使党徨迷途罢了。
曾经在报纸上说过好几次，这儿又得再重复一遍，在列宁的提纲里，没有一个字说到中国的工人代表苏维埃。
曾经在报纸上说过好几次，这儿又得再重复一遍，列宁在自己的提纲里不是指的工人代表苏维埃，而是指的“农民苏维埃”、“人民苏维埃”、“劳动者苏维埃”，而且他特别附带声明，是说到这样的国家，“那里没有或者几乎没有工业无产阶级”。
可以不可以把中国归在“那里没有或者几乎没有工业无产阶级”的那些国家之列呢？显然，是不可以的。可不可以在中国建立农民苏维埃、劳动者苏维埃、人民苏维埃、但并不预先建立工人阶级的阶级苏维埃呢？显然，是不可以的。那么反对派为什么要引据列宁的提纲来欺骗党呢？
原载《时代》周刊第30期，1949年12月1日
曾收入《斯大林论中国革命问题》，时代出版社1949年版
署名：什之
