安全理事会于三月二十五日在纽约开会，讨论伊朗问题。四月十五日重行开会时，讨论西班牙问题。这两个问题都被称为安全理事会的两个严重试炼。
为什么被称为试炼呢？因为这不简单是讨论议事日程中的问题，而是反映着若干国家间的斗争，特别是英美与苏联之间的斗争。
在苏联看来，伊朗问题列入安全理事会的议事日程，根本就是违反联合国的规章；在英美看来，波兰所提出西班牙问题，也根本用不着列入安全理事会的议事日程。
究竟伊朗问题是怎样一个问题，为什么英美这些国家坚决主张由安全理事会讨论？西班牙又是怎样一个问题，为什么英美又坚决反对列入议程？为了明了这些问题的内幕，这里我们必须从头说起。
伊朗怎样成为问题
先从伊朗问题说起。
提出问题的理由是说苏联驻兵伊朗，迟不撤退，借兵力去压迫伊朗，要求伊朗承认亚塞尔拜然省的独立，要求伊朗把采油权给予苏联，因此，这不但是干涉他国的内政，并且威胁世界的和平。依照联合国的规章，应该提出安全理事讨论，由安理会来作决定。
在这所谓“伊朗问题”没有提出之前，“古道热肠”的英美两国当局都再三表示，假使伊朗不自己提起申诉，英美也将代它提出；似乎伊朗在“苏维埃国家强权压迫之下”，不敢提出申诉，只有靠“古道热肠”的英美绅士出来“抱不平”。
事情的真情实况，是不是真是这样呢？不是的。
最好的回答是四月四日成立苏伊协定，约定于一个半月之内，苏军完全从伊朗撤退，订定苏伊煤油公司的原则，双方合作开采伊北的油田，同时并且承认亚塞尔拜然省自治运动是伊朗内政问题，由当地人民与政府用和平方式解决。这样，苏伊之间三个被视为争执的问题，也就是被某些分子利用来作反苏叫嚣的题目，完全解决了。其实这三个问题也完全不像反苏分子所叫嚣的那样，假使我们研究一下子的话。
三个“问题”一同解决
第一是关于撤兵问题，帝俄在伊朗曾经拥有很大的特权，为了缓和对英国的竞争，远在一九○七年就缔结了《英俄条约》，划分了两国的势力范围，一个（英）在伊南，一个（俄）在伊北。一九一七年十月革命后，英国为干涉苏联的革命，曾把伊朗作为武装干涉的根据地之一。一九二一年，苏联也像对中国一样，对伊朗宣布放弃帝俄的一切特权，缔结以平等为原则的新条约，甚至连伊朗欠帝俄的二千万金元借款也取消了。当时相约，假使反动势力在伊朗境内有危害苏联国境的威胁时，苏联有权出兵伊朗。一九二七年苏伊又成立《中立和互不侵犯条约》。一九四二年，为了防止德军的侵犯，苏英伊又成立了三国协定，根据条约，苏英两国军队进驻伊朗。又根据条约，苏英（并包括美军）军队应于一九四六年三月二日退出伊朗。英美军队如期撤退，联合社三月二十四日伦敦电报告：“苏军自三月二日起自梅希克·沙鲁特及山南等处开始撤退，业已完毕，其余苏军按照苏伊协定，于三月二十四日开始撤退。”又联合社二日德黑兰电：“苏军因亚塞尔拜然省目前并无中央政府代表可以接收房屋等设备，苏军亦不能将此种资产交与亚塞尔拜然政府，是以苏军须继续留驻，至此项内部问题解决为止。”
由此可见，苏军驻在伊朗，并非占领而是保护他人领土；不仅是苏军驻在那里，并且英美军队也同驻在那里；驻军在伊朗是根据条约而不是擅自侵入；同样，苏军也根据条约和英美军队一同开始撤退，其有一部分留驻，是为了技术上的问题，而不是企图长久驻下去；其余地方的撤兵，根据新约，也在三月二十四日起开始，预定在一个半月中撤尽。一切都合法，一切都合理，但是英美以及其他国家的反动分子却制造了不少苏军长驻、苏军移动，苏军迫近伊京，苏军压迫伊政府割让土地、割让油田等等谣言，这显然是诽谤苏联，目的在于降低苏联的威信。
其次是采油问题。依照一九二一年苏伊协定，苏联把帝俄时代的开矿权，煤油权，筑路权及其他特权返还伊朗政府，但伊朗政府必须保证不把此种特权“移让与任何第三国或其公民管理、控制与使用”。这是因为帝俄特权的所在地位于苏联巴库油田附近，对于苏联国防极为重要，苏联为了自卫起见，不得不顾到这一点。但是伊朗并没有履行这一条约，它把帝俄以前的油田纷纷让给外国油公司开采，因为危害了苏联的安全，其中荦荦大者是一九二一年让予美国标准油公司，一九二三年让予美国辛克莱油公司，一九三九年让予荷兰亚基米尼油公司。苏联在一九四四年向伊朗要求伊北采油权时，却遭遇到伊朗的严厉拒绝，可见伊朗被外国操纵的程度。此外，英伊油公司在伊南所占的油田广及二十五万平方公里，一九四五年的采油量达一千七百吨。由此更可见伊朗对苏联的歧视。
最近伊朗政府的改组，和苏联订立的采油新约，说明伊朗开始对于邻国友好与和平相处重视。而且苏伊油公司的条件完全是平等的，条约以五十年为期，前半期，苏联资本占百分之五十一，后半期双方相等，满期后，伊朗有权购回苏联的股权。
第三是亚塞尔拜然问题。假使我们知道伊朗是一个十分之九的人口是文盲、三分之二的人口患有花柳病、半数以上的人口染有鸦片烟瘾（甚至三分之一的议员都是吸鸦片的）、百分之九十九的土地为地主所占有、全国土地为二千个家族所支配的国家，人民是否会有民主，被压迫的少数民族是否会要求自治和民主，是不难解答的问题。亚塞尔拜然人民要求自治，要求民主，决不是苏联人所煽动起来的。如果说苏联军队带来了较好的生活形式、生活知识，致使当地人民有了较高的要求，那么这也并非苏军之咎，而只该怪伊朗本身的落后和黑暗。
究竟是谁坚持这议题
关于苏伊协定，苏联各报曾给予极大的注意，认为“在发展两国善邻关系上，划了一新时代”。叙述了苏联放弃帝俄特权之后，苏联报纸指出：“在国与国之间的关系，历史上能找到其他相像的例子吗？尤其是在大国与小国之间？……苏联以主动的明证给世界看，它愿意伊朗成为一个独立与繁荣的国家。”
苏伊条约签订之后，两国元首互致贺电，认为从今以后两国关系当向友好与谅解方面发展，而进入一个新的阶段。伊总理苏尔泰纳在致斯大林的电报中，对于合作和善意，特别表示感谢。
被认为问题的“伊朗问题”是解决了，苏联和伊朗都要求安全理事会把这问题除出议事日程，但是英美却顽强地反对，坚持必规依照原来的决定在五月六日再说。先是把根本没有问题的问题，要加讨论，现在“问题”解决了，还是要把它保留在议事日程里，这不是很明显有意反对苏联？这些反苏的分子不是以为愈是把这问题保留长久，愈可以说明苏联在威胁着国际和平，愈可以打击苏联的威信？
对于撤出伊朗问题，除了当事国苏联和伊朗之外，法国和波兰也主张撤除。法国代表并且清楚地说：“理事会某一代表若不能撤回其以前所提出之问题，殊欠公允，安全理事会已尽其职责，他日局势需要，可徇任何会员国之请，再度以该问题列入议程。”
苏联代表说，既然控诉国伊朗自动要求撤回，并且相信苏联的保证，苏军当于五月六日前撤尽伊朗，英美此种坚持实在是“越俎代庖”。
问题争执不下，还是和上次的激烈讨论一样，把问题搁置了下来，口口声声维持联合国安全理事会威信的反苏分子，好似不得不这样不了了之地下台了！
英美反对提出西班牙问题
第二个试炼安全理事会的问题是波兰提出的西班牙问题。对于这问题的提出，支持波兰者有苏联、法国、墨西哥。反对把这问题列入安全理事会议事日程者，正就是主张把伊朗问题列入安理会议程的几个国家——英国和美国。英国并且向安理会若干会员国政府征询意见，结果表示反对者有澳洲、巴西、荷兰三国。
英美荷巴澳五国的反对意见很简单：不干涉他国内政！
安理会讨论西班牙问题和采取适当行动，是否真是干涉西班牙内政？西班牙是否威胁着世界和平，应该对它采取适当行动？
远在二月底，法国便开始封锁西班牙边境，同时佛朗哥也增派军队防守三百英里长的法西边境，以答复法国的封锁，并且在非洲的西属摩洛哥也封锁法属摩洛哥的边境。自三月一日起，法国与西班牙的外交和商务关系完全断绝。法国并且请英美一致行动，但是英美吞吐其词，不置可否，直到三月四日，才和法国发表共同宣言，对佛朗哥法西斯政权并不采取积极行动，仅号召西班牙人民自行推翻佛朗哥政府。这种发发空头宣言的消极行动，美其名曰不干涉他国内政。
接着法国表示，主张把西班牙问题提交联合国安全理事会讨论。苏联对此，当即表赞同。但是英美仍是不置可否。法国政府发了两次照会之后，英美才答复说：西班牙并不危及世界和平，佛朗哥政权仅仅是西班牙的内政问题，联合国机构不便加以干涉。
之后，法国又建议把西班牙问题提出在英美法苏四国外长会议席上讨论，以决定对西班牙的共同行动。英美对此又加以拒绝。
四月十日，波兰正式提出西班牙问题，向安全理事会控诉。波兰代表兰琪致联合国机构秘书长雷义的信，大意说：
