本文初载1925年8月23日《文学周报》第187期，题目为《批评〈羸疾者的爱〉的一封信》，署名平伯，收入《杂拌儿》时，改为现在的题目。
白采先生：
我在此得有机缘评读尊作，不得不引为真的荣幸。初读此篇，即已讶其琼枝照眼，宝气辉然，愈读则愈爱。三月间游甬带给佩弦看。于柠檬黄的菜花初开时，我们在驿亭与宁波间之三等车中畅读之。佩弦说，这作品的意境音节俱臻独造，人物的个性颇带尼采式。
现在述我的读后所得印象。我敢说，这诗是近来诗坛中杰作之一。必内蕴既深，方能奔放得这般浩瀚，这般苍莽。去年在沪时，某君告我，他不赞成把诗故意的拉长截短，他喜欢不长不短恰当好处的诗。这固然不错，无论长也罢，短也罢，若非自然，出于做作，便觉讨厌了。此作虽有六千言而绝不病冗长，正缘一气舒卷之故。我认此为真的长诗，绝非拉长的充数伪品。
在风格方面大略有几点特色：（1）不雕而朴，直写不描，故气象雄大。（2）有现代语言的自然音节，顿挫抑扬并妙。（3）诗中主人个性明活，显然自述其襟怀。思路之深刻，语意之沉痛，语气之坚决，正可作现代青年颓弛的药石。“高张生绝弦，声急由调起，”于此见之。以外更有一点，我所深佩的，是全诗四节章法重叠，而娓娓言之遂令人忘其复。这因为气机流利畅遂，而思想径路又本是回旋往复的，所以写来恰好。若中无所有，支支节节，描头画面，一字一句的堆垛起来，以成长篇，则颠仆殆事理之当然。总之，对于此诗之技术我无间言；但可贵的毕竟还是内容。灵感之深美既如此，则技术之佳妙反似不足论矣。前来书云，“愿痛删改”，我以“删改”犹可，“痛删改”则决不可。当时实感之遗痕，必须尊重爱惜之。以事后畸零地追摹之迹易其本来面目，私意以为未然。仅就字句间略饰即可矣。
真的文艺是一个完整，故不能枝节地多说什么，述其概要之感念如此耳。得睹名篇，如逢佳丽，钦迟之情，迥绝言喻。让我以一味沉默，颂歌《羸疾者的爱》和它的尊贵的作者罢。
一九二四年四月十二日，自西湖俞楼寄。
