谁拥有的粉丝多谁就会胜利。粉丝的质量决定了他们维护东西的质量，比如一个电影，就算粉丝在抛开粉丝滤镜的情况下说这部电影很经典，这部电影很垃圾。那也是套路玩的好。什么叫经典，什么叫烂片。是你一个人决定的么？凭什么由你一个人决定经典？不管是粉丝还是说是烂片的人，你们有什么资格代表经典或烂片？
说什么大众喜欢讨厌，凭什么大众就代表经典或烂片？
如果评判一个娱乐产品是大众小众还可以。
专家说某些事经典
普通人说专家说的不对
到底改听谁的？
我认为经典应该是个人团体专家三种。
以个人的名义来说
以专家的名义来说
以粉丝团体的名义来说
我要重点说说粉丝团体，
有所谓拿着质量为标准的人他们嘴里代表经典烂片。
什么是质量？还不是自认为？
如果所有人都说这个娱乐产品很经典，难道就对？
直接谁喜欢什么就去花钱支持不就得了？
如果直接说支持的人多的就是经典不就可以了么？但是那只是为了把事情变得简单，为了减少无意义的争论。定义经典或烂片连时间都解决不了，因为未来的人看如今的所谓经典也会分化的。
一个娱乐产品支持的人多那么它就会胜利，那它就成了大众的东西。一个娱乐产品反对的人多那么它就会失败。一个娱乐产品支持的人少但没多少人反对那它就是小众的。
支持者和反对者眼中的经典或者烂也都是主观的。
我认为什么也不能乱代表经典
个人不能代表经典
专家不能代表经典
大众不能代表经典
我认为什么也不能代表烂片
个人不能代表烂片
专家不能代表烂片
大众不能代表烂片
小众不能代表烂片
一个人他拥有的粉丝多，那么
经典烂片的评判已经毫无意义了。
你眼中经典的别人反对；
你眼中的烂片别人支持；
别人眼中的经典你不看；
别人眼中的烂片你不认为烂；
专家认为经典你认为烂；
专家认为的烂片你认为经典；
大众认为经典的你认为烂；
大众认为烂的你认为经典
……
所有的经典烂片粉丝或反对者都是在报团取暖。
这个世界的规则就是
大众代表经典和烂片
尽管我不认为所有所有个人团体能规定这是经典这是烂片。
一句话：
粉丝人多者胜讨厌人多者败。
最后：
大众者胜利，不管是规定经典还是规定烂片。
