那以后见你的话是不是要裸/体呢？一个人要是没隐私，那和裸奔有什么区别！你确定你不是在拿着“敞开心扉”的幌子套取别人的隐私吗？
还尊重我？你确定不是在向我施压吗？
我：那什么叫敞开心扉呢？我觉得是毫无保留地表达自己真正的想法，这才叫敞开心扉。你觉得呢？
他：是吧。
我：如果我告诉你，我是服务员和我告诉你，我是公务员，你能保证，你对我的态度还是一样的吗？
你说你比我大，我就不信，这么简单的道理，你会不懂？
他：嗯，你说的很有道理。
我：就像我告诉了你我的年龄，你会质疑我一样。你想了解我的基本信息，很大程度上就是想做出一些基本判断，判断我有没有能力和你对话，说直白一点，就是有没有资格和你一起对话。
他：为什么这样说？你连自己都不自信，怎么帮别人分析情感？
自信？自信不也得有自知之明吗？我一个高中文凭的人，去指点一些文凭比我高的人，这在很多人眼里不就是一个笑话吗？
我：如果别人觉得我连她对话的资格都没有，我怎么分析，我没有孙悟空的火眼金睛啊。
他：想导向别人或者影响别人，你必须要去牵动别人跟进你。而不是别人去配合你。在这个社会上，没有一天到晚会去配合你的人。
除非他对你有兴趣，或者对你有所企图。心理学讲究的，就是通过别人的蛛丝马迹，去挖空别人，去了解他们的全部。
感知别人，方能影响到别人。一个人的成功，不是你拥有多大的成就，而是你能影响到多少人。
又是一个高谈阔论的人。孔子当年周游列国，他的言论经久不衰，但不是每个人和孔子一样，能把一个信念坚持一生。所以孔子只有一个，也只能有一个！
我不想名垂青史，我只想自己能养活自己，就够了。
我：所以我现在会跟很多不同的人交流。
他：多交流是好事。
我：嗯，谢谢。
他：不客气，有什么不懂或是自己想不明白的可以问我。我经历的多，或许在生活当中可以给你很多方向的吧，听不听还不是你自己说了算，是吧？
我觉得我想不明白的问题，估计你也想不明白。比如我想知道有没有外星人，你可以回答我吗？而且，我对你没什么好感。
我：谢谢。我觉得说了年龄也是对我们谈话的一种限制。
他：怎么说？
我：你应该知道“相对”论吧。
他：相对？什么事情可以相对呢？
我：经历，学识可以促进一个人的发展，但同时也会遏制一个人的发展。记得以前看修仙小说的时候，有一种至高境界叫返璞归真。我们在学习的过程中，很容易将思维固化。
他：如果一个人的经历会阻止个人的发展，那么就得找团队。经历会阻止个人发展，不一定可以阻止一个团队。所以“相对”论的东西都可以打破。
是吗？在获得的同时必将伴随着失去。这句话又如何解释呢？
我：是吗？我们很多认知都是受限的。古代有一个名为万户的人想飞上天，并为此做出实验，最后实验失败，他也为此付出了生命。当时人们嘲笑他，现在嫦娥飞天，他成了鼻祖。
其实很多说法都经不起推敲，或者说以我们现在的认知程度，觉得他们是不正确的。
他：我是一个比较注重现实的人，我觉得任何道理都是成功的人说给不成功的人去听的。你只有吸收了不同程度的哲理，打开自己的眼界，打开自己的格局，才会有可能成功。
虽然对他印象不是很好，但说的这些话确实没毛病。
我：我觉得格局应该是对事物的接受度，不仅要接受自己认同的，也要接受自己不认同的。
他：我认同你的这个看法。格局是对一些事情的看法与做法。比如工作中遇到事情，怎么去看待，怎么去解决，结果是什么。在反复更正结果的过程中，从而达到最佳效果。
我：但现实却是你的业绩高老板会觉得理所当然，你的业绩低，老板会觉得你只拿钱不干活。新型的想法固然会带来出其不意的效果，但同样伴随的就是风险。
所以更多的人会选择保守的一些做法，而不是想着怎么突破自己，没人愿意承担风险。
他：所以我说了，我比较贴近现实，不喜欢整天去讲大道理，所有一切的努力不一定会有好的结果，但一定会有更大的格局。
是吗？那你的格局在哪儿呢？还不是一直在纠结我到底是干什么的吗？
我：但你的现实和经验却告诉你，我比你小，不会理解你的想法。
他：不是，是看法不同。你知道突破自己叫什么吗？你知道每一次突破需要多大的勇气吗？
我：凤凰涅槃，浴火重生，但淬炼不是一般人能挺得住的，即使凤凰都是九死一生。
他：蜕变，每次突破都是一种必死的决心。
说的高级了不是，蜕变不需要吃饭的吗？
我：我们有时候把这些东西想的太高级了。人很多时候都在突破啊，比如跟女神表白，比如给自己不喜欢甚至讨厌的人道歉。
他：人本身就是高级动物啊，当然比我更高级的文明也许是存在的，三维立体的空间只给了我们这样的思维，想要拥有更高的思维，或许是要突破三维空间，这个就比较神话了。
其实人在什么位置做什么事就好了。只是如果你想要更高的位置，那就得付出更多。
我：是的，我可以向你请教一个问题吗？
