前两天，朋友推荐了一个节目，“这就是中国”，节目旨在培养，或者说是激发出中国人对中国的自信。目的就是这个，没有很深入地去阐述中国如何来的自信，这对于对中国很有自信的中国人来说没什么意义。比如我，在我的内心深处，用一个夸张手法来说，对中国的自信已经写进我的基因里了。我一直以为中华民族是最牛逼的，其他国家根本没有可比性。这仅仅是从民族的传承上来看的，就不说老掉牙的五千年了，就说汉朝到现在的两千余年，可能很多人会提醒我蒙古人，女真人，但是最能体现一个民族的不就是这个民族的文化吗。看看元朝，清朝时期，看似中国被外族统治，可是我们中华民族的文化没有断，而且传承的非常好，反而这些外族被我们的文化同化，最后融入到我们这个中华民族的大家庭里来，这是一种什么样的生命力。单从这一面来看，中华民族真的真的真的是非常牛逼。
中国的很多方面比不上西方国家，比如科技等等，之所以只举了一个例子，然后用等等概之是因为我只知道这个方面。这就是自己打自己的脸了，都不知道什么就在这里胡说一通。说实话，我很少关注中西方的差距，中国比西方好在哪里，差在哪里，好多少，差多少一概不知。说到这里，我好像是一只坐井观天的青蛙，好像是个被中国文化洗脑的愚民，我对中国的自信只是来自于中华民族传承已久的中华文化，但是我觉得这是最重要的，其他的，比如科技等等（又只能用等等了，哈哈哈），我们迟早会追上来的，这个迟早体现了我对我们中国的自信，我对中国未来的憧憬，十分美好。
通过两本书对比了中西方的文化，一个是冯友兰先生的《中国哲学简史》，另一本是罗素的《西方哲学简史》，令我难受的是，在下不仅哲学看不懂，就连哲学史也看不懂，很伤心，但也看到了一些浅显的。西方的学说层出不穷，精彩纷呈，就像独尊儒术之前的诸子百家。这就涉及到自由不自由的问题了，罗素在《西方哲学简史》里面有一句总结性的话，原句就忘了，大概是“自由容易导致动乱，但这个国家创造力很强；约束太多的国家偏向稳定，可能在某一个时期会有很大的进步，最后会太死板。”大概就是这个意思吧。就在刚刚，一个朋友跟我谈到中国人不自由，我就跟他说了上面这段话，然后给了他一个选择“要自由还是约束？““答曰：要命”
说实话，我一直呆在中国，二十多年了，一直在读书，没怎么进入过社会，就是那种在游泳池用脚试试水温的程度。我对自由的看法很主观，我觉得内心自由就好了，而且束缚我的完全不是政府，而是中华的家庭文化，是一系列的传统观念，这是政府改变不了的。存在的不一定是真理，但存在几千年，现在还发光发热，焕发生机的，它，至少是现在及以后相当长的一段时间，是合理的。
