在刘慈欣先生的科幻小说作品当中，《三体》可谓是一部极具魅力和知名度的作品了。我在看完这本书之后的一阵子依旧觉得其中的内容很烧脑。所以在看完第一部的时候，我是真的折服于这样的科幻构想。
但是在我读过的刘慈欣先生的作品当中，《流浪地球》我更喜欢一些。因为我对于外星生命的好奇远没有比关心人类自己本身的问题要来得多，所以，在起初看这部小说的时候，我是抱着一些好奇看的。到后来，看完了《三体》的第一部，我总算是知道这部小说的整体科幻构思的方向和主基调了。
不过，看着这本小说，确实比看一些悬疑侦探小说或者影视剧要好得多。构思上严谨和情节上紧扣在一起，从一开始的一系列案件，到倒计时引起的恐惧，之后则是一部三体游戏的一些关于科学理论的思考和推敲，后来就牵连到红岸这项计划，最后的剧情又牵连到外星文明与科学，进而牵扯出来地球上的“三体”组织。
开头看似无关的线索，到了最后就联系起来了，最终形成了一部科幻小说的整体基础。这样的情节内容设想是有大魅力存在的。因为其中讨论到的关于外星生命和文明之间与人类之间的关系，确实有值得去深入谈论和仔细梳理研究的价值，这样其实也算是开辟了一个新的科学幻想吧。如果有外星文明和生命的存在，那这样对人类来说，到底是好还是坏呢？
我想《三体》的第二部和第三部可能会去细致探讨这些问题，或者说为此给出一个科幻小说的合理假设。不过由于我对后续已经没有了多大兴趣了，也不会深入去研究这些事，所以后面我没再继续看下去。我想越往后应该会越深入描写到人类最终是如何面对这些外星文明和生物的，又或者来个反转，结果发现这些仅仅就只是一场虚惊而已也说不定。但我忍不住会去想，人类连自己的问题都还没能好好解决，就要考虑到同外星文明和生命之间的往来，这可能多多少少是超前的事了。如果仅仅是探讨这些问题的话，或许我自己在上学的时候还会有兴趣去看完这本小说。但是人一到了认识清楚自己的有限力量之后，我们关于生活的理解会更加现实一些。至于科学理论和发展更多是留给那些专心于科学研究的人员来解决了，书上说过这么一句，术业有专攻，这个我还是赞同的，毕竟每个人精力有限，所以分工合作是很有必要的。
但是，我并不是说探讨这些外星文明和生命是没用的，或者说是不现实的。相反，这是很有科学意义的现实情况。因为人类对于宇宙的认知还很少，所以是有可能突然在某一瞬间就发现这些外星文明和生命的存在的。所以，这仅仅是我自己兴趣不在这上面罢了，因为我更喜欢有关人类社会和发展的一些现实问题。所以，我是很推荐有兴趣的人来看看这本书的，相信这或多或少会给他们带来不一样的思考和答案。
这本书另一个有意思的地方，是它开启了一个新的科幻构思的方向，这种角度描写的科幻作品显然已经不仅仅是小说那么简单了。它涉及到的科学发展的意义还有努力的结果，甚至一些科学理论都是值得参考的。当然，这些仅仅只是一些假设，会不会得到验证则需要时间和历史去证明。但是，科学不就是在假设中去验证，在验证之后再逐步推进发展的吗？所以，这本小说开启的，不仅仅是科幻小说的另一个构思，还开启了科学假设的脑洞和创新。这样对于科学在一些理论上的发展说不定会是一种间接的促进作用。而之所以说是间接的作用，那是因为这些科幻小说其实只是启蒙了一个人对于科学理论与发展的思路，所以仅仅只是培养了一些读者的科学理论与假设还有科学验证的思维习惯罢了。最终如何把这些理论应用到现实当中，让这些科学假设和理论真正起到作用才是重点。
不过，这本书也写到一个点。那就是人类在受到诸如外星文明和生命的入侵之后，要怎样应对和反应呢？这肯定是一个很有意思的话题。崇尚还是恐惧？在人类的科学发展还不能到达跟外星文明同等的水平的时候，接触这些文明与科学会不会威胁到人类自己呢？这样即便发现了外星文明和生命，该不该接触又是一个大问题了。
当然，能从一本科幻小说上获取到这些信息就足以证明这本小说的魅力。不仅仅只是故事吸引人，内容上更是有一种科学精神和人文精神存在，这本书做到了这一些。这不就是一个作者应该去完成的使命吗？一本书的作用，不仅仅是让人启蒙的，还要具有引导大众接受主流价值的熏陶和培养的作用，这样才能让人从中获得启发，进而完善自我，明白自己的责任和价值所在。或者是启发人类的大智慧，促进人类文明更进一步的发展。
说起来，对这本书有兴趣的，可能更多是男生，女生应该只占少数。因为其中的科学幻想与理论知识对女生来说是没多大吸引力的，但是女生也是可以看得下这部小说的，毕竟书到底如何，不看一遍谁也说不准。而且，我相信很多人在电影《流浪地球》上映过后，应该会对科幻小说或者刘慈欣先生的其他作品有了改观和兴趣吧，这也是我希望不仅仅是男生，女生同样也可以看看，尤其是一些对科学研究感兴趣或从仕相关专业的人士。
我有时候在想，如果让一个外行人写一些具有专业性质的文学小说（而且很可能是与该专业全然无关联的门外汉写的）让专业人士来看一看，他们又会是有怎样的看法和态度呢？我自己有自己的看法。嘲讽感觉没多大必要，如果自己坚持科学客观的精神，应该善意给出意见或者修改的建议会好一些。如果文中完全是违背科学或者伪科学的误导内容，该批评的直接批评为好。但如果其中仅仅是稍有偏差和夸张是可以接受的，如果作品内容的重点没在这上面，没必要揪着辫子不放，如果在意，可以给出改正的意见或者给出相关的科普知识。当然，对于严谨的文学来说，最好依据相关科学事实和理论来进行创作，即尊重科学又能普及相关科学知识。这样一箭双雕的事，何乐而不为呢？
