本书是作者博士毕业论文的修订版，本书认为，在新兴市场经济国家，投资者保护的三大标准机制（市场机制、法律机制、政府监管机制）往往难以充分发挥作用，于是替代机制便成为必需。本书探讨了会计准则作为一种替代机制的必要性与可行性，初步构建了一个会计准则的投资者保护水平的评价框架，并以此为标准分析评价了中国会计准则在过去20年间在投资者保护方面的得失。
摘要
投资者保护对于一个国家证券市场的发展至关重要。我国的投资者保护水平在过去的20多年中虽有明显提高但与国际同类国家相比仍存在较大差距。新兴加转轨的经济特征决定了成熟市场经济条件下行之有效的几种投资者保护机制——市场机制、法律机制和政府监管机制——在我国尚不能充分发挥作用，于是投资者保护的替代机制便成为一种必需，而会计信息的定价功能与治理功能使得会计准则可以成为这样的一种替代机制。
会计准则作为替代机制，其对投资者的保护从如下几个层面展现出来：准则伦理、准则目标、准则规定的会计信息质量特征、准则规定的会计信息披露、准则制定导向。在详细阐述上述机理的基础上，本文对我国会计准则20年发展过程中投资者保护机制的运行情况进行了分析。本文认为，我国的会计准则的投资者保护机制在一定程度上得到了实现，但是在上述各个方面均有较大的完善空间。
作为个案分析，本文挑选了具有典型意义的《债务重组准则》，详细分析该准则对债权人的保护情况。
本文以规范研究为主，辅之以实证研究（含史证研究和案例研究）。本文主要创新点在于构建了一个关于会计准则投资者保护机制的完整框架，并以该框架为标准对我国会计准则过去20年中在投资者保护方面的表现进行了分析与评价。
关键词：投资者保护；替代机制；中国会计准则
