由于课本或课堂上往往只讲达尔文和它类似的新达尔文理论，这些与达尔文相悖的发现，尽管它们有成千上万，也就是一笔带过或根本不提。以至于绝大多数人只知道达尔文的理论，不知世界上还有其他的进化理论。他们也不知道的没有一个发现的新物种是支持达尔文的理论的，实际上都可以说是挑战甚至否定达尔文理论的。人们一说起进化，就想起达尔文，而人们一批评达尔文就是在批评进化，把生物进化与达尔文等同起来。
对搞进化专业研究的人，多倍体的生物是一个绕不过的难题了。主流的新达尔文理论家们为了保护自己可爱的理论，找出了可笑的说辞，我称为“大多数理论”。具体的来说，就是即使人们看到的例子都是与达尔文理论相反，而且，也只能看到的例子与达尔文理论相反例子，那生物进化的大多数还是由“突变与自然选择”方式而缓慢生成的。这种理论是目前生物界的主流派的理论。而主流派控制着科学刊物，科研经费等等，几乎一切公共资源。
没人知道这世界上有过多少物种生成，也无人知道有多少种是由自然选择产生，所以分母分子都是未知数。两个不等于零未知数相除，商是不是未知数，而是大多数，这就是一些世界排前30名大学里的名教授，西方国家的一些科学院院士发明的公式。
既然“大多数”谁也没见过，也不可能见到，所以说这种“大多数”是什么都行；非常安全，绝不会错。如大多数毛驴是三条腿，如大多数猴子有一对翅膀，大多数老鼠能拉手风琴，等等。主流进化学家经常抱怨大众不接受达尔文的理论，要加强教育工作。但在教育大众前，是否自己搞清楚两个未知数相除的结果是什么？
笑话五：如不能人让们接受，索性让他们糊涂
英文有句成语：If you can't convince them，confuse them，翻译成中文就是：如不能人让他们接受，索性让他们糊涂，当代主流的新达尔文学者自觉或不自觉的玩弄了这个把戏。
现代的主流进化理论，就像一个叫花子的衣裳，到处是补丁。其原因很简单：就是这些理论都是出于这些理论提出者的想象，漏洞太多。这些美丽的想象被丑恶的现实所击破时，就会有另一些人再生出一些新的想象。一个谎言得用多个谎言去补。到后来是蛋糕越做越大，故事越编越长，别说不是生物专业的人不明白，就是生物专业大多人也就知道个皮毛。
比较著名的理论（想象）有：地理隔离、中性漂移，环形种，邻域物种（parapatric speciation），建立者效应（founder effect)，边域性物种形成（peripatric speciation），姐妹种（sister species)，cryptic species (阴型种)，均质化（homogenising)，同域性物种形成（sympatric speciation），incipent species，等等。提出这些理论的人，往往是谁也说服不了谁，索性说我们大家都对。有饭大家吃，蛋糕一人分一块。
笑话六：欺师背祖，犹抱批把我在本书开始时谈到，达尔文所说的自然选择是有特定含义的，它包括5个成分，这5个成分在一起被达尔文所称为自然选择。现代进化生物学家也经常地说自然选择，但他们口中的自然选择与达尔文的有完全不同的含义。
理查德？道金斯是一位英国剑桥大学的教授，另一位著名的新达尔文理论的代表。他说过物种要一分为二，或一分为多要经过地理隔离才行。具体的说，就是原物种一部分群体由于河流，山丘与原来的物种分离开了，在不同的环境下，产生了不同的变异，这种变异到了一定程度，隔离的群体与原物种即使再遇到一起，互不相识，不愿意交配，就成了不同的物种(Dawkins 2004)。这个观点是当代新达尔文理论的一个重要观点。
新达尔文的观点中新种产生不是原物种之间资源不足相互竞争的产物，而是物种在不同的环境中不同的变异的产物，而与达尔文理论中的关键，新种是自然资源相对缺乏，同一物种间个体长期竞争的产物完全不同。
其实达尔文个那“同类相残”的自然选择理论早就应扔进历史的垃圾堆了。新达尔文的进化学家或者没认识到，或者认识到但又没有勇气离开达尔文这杆破旗，独树一帜。他们口中虽然也常提“自然选择”，表明自己是达尔文理论的拥护者，但这并不是达尔文那个包括5个成分的“自然选择”，而是没有达尔文理论关键部分的“自然选择”，有点像旧瓶装新酒，本来里面是白兰地，现在成了白开水。
7.有了过渡化石又如何？近一百多年来，生物学家和地质学家一直在为过渡类型的化石奔忙，似乎认为过渡类型的化石能成为达尔文理论的证据，为此还闹出不少丑闻。1912年，英国有一位叫查尔斯·道森业余收藏家宣称了一个重大的发现，那是一个头盖骨的化石，据说可以解开人猿向人类的进化谜团……整个世界，一些人类学家甚至将这个发现。1953年，人们才发现这块大名鼎鼎的头盖骨是伪造的，是用一块随处可见的动物骨头做成的。实际上通过发现过渡类型的化石来证明一个进化理论是不可能的，因为由任何一种机制产生的物种都可能产生化石。已知有很多生物是由一代产生，这一点在本书《非主流生物进化的机制》一文中已谈到。而一代产生的物种有可能生成化石。人们根本不可能通过发现的化石说出这化石是由什么机制产生的。这就是说，发现再多的中间化石也不能证明达尔文理论是对的，150年的工作的科学意义何在？
8.与时共進的理论正确的科学理论一定能经受时间的考验，不会随时间变来变去。因为自然规律不会随时间的改变而改变。有牛顿定律，欧姆定律，不会有什么新牛顿定律，新欧姆定律。
如果一个自然科学理论与时共进，那就可笑了。牛顿在17世纪提出力学三定律，后来爱因斯坦提出了广义相对论，科学界发现牛顿三定律应用范围只是在物体低速成立，而在电荷运动的高速情况下，就不适应了。牛顿定律并没有变，只是应用范围改变了。没有什么19世纪牛顿定律，20世纪牛顿定律，而达尔文理论却是不断更改，可谓与时共进。
一个最明显的例子，就是关于一个新物种需要多长时间才能形成的问题。达尔文本人认为新物种需要很长时间，得几百万年才成。而现代的达尔文理论家认为应有几万年，甚至只要几百年。为什么由几百万年变成几百年？原来是科学发现让他们不得不改了口。
科学家发现东非的维多利亚湖在1万4千年以前是干的；而目前发现至少有450种鱼，它们都是来源于一个鱼种。这样计算下来，平均31年就有一个新鱼种生成。理查德？道金斯是英国剑桥著名的达尔文派的理论家，在他的书里承认新物在几百年就可形成。至于这些鱼是如何根据达尔文理论中自然资源的不足经过“弱肉強食”樣的竞争和湖水中又是如何产生的地理隔离，他就避而不谈了。
古代时，人们常赶这牛车去赶集，牛车走的慢，走一，二里地也得要几十分钟。如要从北京走到杭州，至少也的几个月。如果有人说他家的牛一分钟就从北京走到杭州，那你第一个反应会是拉车的绝不可能是牛，达尔文的所说的进化机制就是这个牛车。从维多利亚湖的例子可以看出，新物种的产生并不是要几百万年，几十万年，几万年，而是很快产生。所以说，不管物种生成的机制是什么，绝不可能是达尔文进化理论所说的“自然选择”，牛车不可能一分钟从北京走到杭州。
9.相互踢皮球
莱特（Sewall Wright）与霍尔登（JBS Haldane），RA Fisher 都是数学家，在20世纪30—40年代与其它几位进化学家共同提出了“现代合成论”，也就是新达尔文理论。他们在物种进化的研究中引进了复杂的数学公式，建立了群体遗传遗传学。可以说他们对生物学缺乏基本的了解，他们并不知道他们面对的问题是什么。
当新达尔文理论家中另外几位，如玛斯.摩根、特奥多修斯.多布然斯基、朱利安.赫胥黎、恩斯特.麦尔谈到新物种是如何产生时，往往会说这个问题已被上述的几位数学家解决了，但他们不指出在那本书中能找出相关的内容，这是违反科学规范的。科学家在引用他人的著作或文章应给出有关著作或文章出处，而不会只提出人名，让读者自己去找。而人们查看那些群体遗传学的书，都是说种的基因是如何在一个物种内部改变，没有一本书没有一处是说一个物种是如何由原有的物种变成新物种的，而这正是物种进化问题的关键。
绝大数生物学家并不知道多少高深的数学，站在一大堆数学公式全面就象看天书一样，看不懂就无法说它不对。“现代合成论”就是以这种“踢皮球”的方式建立“科学理论”。有人说是数学家救了达尔文理论，实际上是数学家蒙了大家，把科学研究引向了歧途。
10.答不出来题，说题出错了生物进化的问题，简单地说就是所谓“先有鸡？还是先有蛋？”，这个问题可以说是困扰人类最古老的问题了。具体的说就是如果没有鸡，那么能孵化出小鸡的蛋是如何而来？是指如果没有能孵化出小鸡的蛋，那么能鸡是如何而来？合理进化理论应该对这个最基本的问题提供一个的答案。而新达尔文理论对这个问题提不出任何合理的答案。
新达尔文理论家们很多人都是著作等身，有的书有5—6百页。可翻遍他们的著作，那里也找不到这个问题的答案。是他们没想到，还是不好意思说？人们无法得知。而当在网上论及这个问题时，新达尔文支持者们往往会说这是个“缪问题”。他们在话说的含义是什么往往令人不解。大概意思是说：这根本不是个问题，这个问题根本不存在。
生活在当今的时代，读书考试时必不可少的。考试总有没答对的时候，但鲜有人说自己题答不上来，是因为题出错了。“哥德巴赫”是个著名的数学猜想，至今没有答案。但没有一个数学家说，“哥德巴赫”是个错误的猜想，所以没有办法解决；当代主流理论家和他们的支持者就是用题错了来解答他们答不出的题目。
新达尔文理论家们还出了很多笑话，我无法一一列举。要都说出来，应该单独出一本笑话集才行。
文献参考
Coyne，J.A.(2009a).Why evolution is true.p.5.Oxford ；New York，Oxford University PressThis tells us that every species goes back to a single common ancestor，an ancestor who had those common traits and passed them on to its descendants.But if evolution meant only gradual genetic change within a species，we'd have only one species today—a single highly evolved descendant of the first species.“Coyne，J.A.(2009b).Why evolution is true.p.170.Oxford ；New York，Oxford University Press”A better title for The Origin of Species，then，would have been The Origin of Adaptations：while Darwin did figure out how a single species changes over time (largely by natural s election)，he never explained how one species splits in two.Dawkins，R.(2004).The ancestor's tale ：a pilgrimage to the dawn of evolution.p.
339.Boston，Houghton Mifflin
“According to the geographical isolation theory，speciation begins with the accidental geographical division of a single ancestral species into separate populations.No longer able interbreed，the two populations drift apart，or are pushed by natural selection in different evolutionary directions.Then，if they subsequently meet after this divergence，they either can't interbreed or don't want to.”
