登陆注册
4321600000013

第13章 我们的研究(5)

[11]. Peters and Waterman used 20 years (Peters, T. and Waterman, R., In Search of Excellence, New York: Collins, 1982); Kotter and Heskett used II years (Kotter, J.R and Heskett, J.L., Corporate Culture and Performance, New York: Free Press, 1982); Collins and Porras used up to 15 years (Collins, J.C. and Ponas,J.I., Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies, New York: Haiper Business, 1994); Foster and Kaplan used 15 years (Foster, R. and Kaplan, S., Creative Destruction: Why Companies that Are Built To Last Underperform the Market - and How To Transform Them, New York: Currency/ Doubleday, 2001); Joyce, Nohria and Roberson used 10 years (Joyce, W., Nohria, N. and Roberson, B., What Really Works: The 4 + 2 Formula for Sustained Business Success, New York: Harper Business, 2003); and Stadler used 50 years (Christian Stadler, Enduring Success - What We Can Learn from the History of Outstanding Corporations, Stanford University Press, 2011).

See also a review of these studies in Kirby, J., "Toward a theory of high performance,” Harvard Business Review, July-August, 30-9, 2005.

[12]. Following the approach of Collins, J., Good to Great, New York: Harper Business, 2001.

[13]. Lawrence, B.S., “Historical perspective: using the past to study the present,” Academy of Management Review, 9, 307-12, 1984.

[14]. Putnam, L.L., Phillips, N., and Chapman, P, “Metaphors of comiminication and organization” in S. Clegg, C. Hardy, and W. Nord (eds), Handbook of Organization Studies, London: Sage, 1996.

[15]. Floyd, S.W. and Lane, P.J., “Strategizing throughout the organization: managing role conflict in strategic renewal,” Academy of Management Review, 25(1), 154-77, 2000.

[16]. Fincham, R., "Perspectives on authority: processual, institutional and ‘internal’ forms of organ izational authority,” Journal of Management Studies, 29, 741-59, 1992; Finkelstein, S. and Hambrick, D., Strategic Leadership: Top Executives and their Effects on Organizations, Minneapolis, MN: West, 1996; Pearce, J.A., “A structural analysis of dominant coalitions in small banks,” Journal of Management 21 1075-95, 1995; Pfeffer, J., Authority in Organizations, Boston, MA: Pitman, 1981; and Thompson, J.D., Organizations in Action, New York: McGraw-Hill, 1967.

[17]. Yin, R.IC, Case Study Research: Design and Methods, Applied Research Methods Vol. 2, Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1994.

[18]. Ragin,C., “ ‘Casing’ and the process of social inquiry,” in Ragin, C. and Becker, H. (eds), What is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquir, pp. 217-26, Cambridge: Cambridge University Press, 2000; Ragin, C., The Compartive Berkeley: University of California Press, 1987.

[19]. Hensmans, M., “Magic bullet discourse and the resolution of coordination and cooperation problems,” Advanced Institute of Management Working Paper Series: June 2006, AIM, 2006.

[20]. As noted by Pettigrew, A.M., The Awakening Giant. Continuity and Change in Imperial Chemical Industries, Oxford: Basil Blackwell, 1985.

[21]. Doz, Y and Kosooen, M., Fast Strategy: How Strategic Agility Will Help You Stay Ahead of the Game. Philadelphia, PA: Wharton School Publishing, 2008.

[22]. Dcozin, NJC and Lincoln, Y.S., “Introduction: The discipline and practice of qualitative search, W N.K. Denzin and Y.S. Lincoln (eds), Handbook of Qualitative Research, pp. 1-28, Thousand Oaks, CA: Sage, 2000; Diesing, R, Patterns of Discovery in the Social Sciences, Chicago: Aldine-Atherton, 1971.

[23]. Hall,D.J. and Salas, M., “Strategy follows structure!,” strategic Mangement Journal, 1, 149-63, 1980.

[24]. For a fuller explanation of this methodology, contact J. Kroezen at jkroezen@rsm.nl.

[25]. Peters and Watennan (1982; see Note 11).

[26]. Chames, A., Cooper, W.W. and Rhodes, E., Measuring the efficiency of decision making units, European Journal of Operations Research, 2, 429~44, 1978.

[27]. Bauer, P., “ Recent developments in the econometric estimation of frontiers,” Journal of Econometrics, 46,39-56, 1991.

[28]. Day, D.L., Lewin, A.Y. and Li, H, “Strategic leaders or strategic groups: a longitudinal data envelopment analysis of the U.S. brewing industry,” European Journal of Operations Research, 80, 619-38, 1995, and Devinney, T.M., Midgley, D.F. and Venaik, S., “The organizational imperative and the optimal performance of the global firm: formalizing and extending the integration-responsiveness framework,” Organization Science, 11, 674-95,2000.

[29]. Teecc, D.J., Pisano, G. and Shuen A., “Dynamic capabilities and strategic management,” Strategic Management Journal, 18, 509-33, 1997.

同类推荐
  • 制度才是真正的老板

    制度才是真正的老板

    很多企业在创立之初,由于创始人的能力和个人魅力出众,即使没有规范的制度,也能带领企业走向某一发展高度。然而,当企业发展到一定规模或者创始人卸任之后,如果企业依然没有规范的制度,那么企业就很容易走下坡路。即便企业多聘请几个能力出众的管理者,如果没有一套好的制度,也难以把企业经营和管理好。
  • 经典管理寓言(全集)

    经典管理寓言(全集)

    本书在寓言故事的基础之上阐述了现代公司的众多管理理论,并把管理喻意化,有效解决了管理学艰深枯燥、难以为大众接受的问题。西游的故事告诉你目标的重要性、石子变钻石的奇遇讲述了机会的稍纵即逝、福特的经历让你体会细节的重要、独木桥试验说明态度决定一切、大师为你展现领导的艺术……本书包含了管理中的许多重要领域,这些理论相辅相成,诠释了现代公司里经常出现的各种不同的问题,你完全可以将这本书看作是一本讲述管理学原理的通俗化著作。
  • 疯狂谈判

    疯狂谈判

    谈判是实力的较量还是心理的较量?这是一个无解的问题,或许两者都是。但是,一场成功的谈判有一个起码的条件是:如果你不具备足够的心理素质,赢得一场竞争性的谈判几乎是不可能的。事实上,在实力均衡的条件下,越是重要的谈判就越侧重于心理的交锋——我们生活和工作中80%的谈判都依赖于心理的战术,而不是实力。看看这样的情况:你因为害怕对方退出谈判,而接受了一个比预期利益小得多的条件。你因为对方足够强硬,而放弃你自己理应坚持的目标。你可能因为对方捉摸不定的态度,而变得惴惴不安,匆忙中接受了对方的要价。……心理的交锋是一场高雅的艺术,如果你置身在竞争性的谈判中,你必须让自己足够坚定,足够强硬,足够“疯狂”。
  • 《西游记》原来是本这么好看的管理书

    《西游记》原来是本这么好看的管理书

    本书以古典演义和现代管理相结合的方式,全新解读古典名著《西游记》,帮助企业获取管理的真经。西游团队从组建到取得真经的历程,就像一个企业从建立到发展,从执行到实现目标的全过程。从中,我们学习到团队运营、领导艺术、员工激励等管理之道。全书幽默不失灼见,浅显却富有深意。因此本书既是管理者修炼的必备手册,也是员工提升自我的指南书。
  • 马云的谜:阿里巴巴的那套办法

    马云的谜:阿里巴巴的那套办法

    本书以马云的经典语录点题,以精辟的关键词高度概括,结合他本人以及商业史上的经典案例,针对创业中的关键问题,如创业精神、经营模式、市场策略、市场营销、企业文化、领导力、融资方略等方面,给青年创业者以指导。
热门推荐
  • 北域奇闻录

    北域奇闻录

    北域之下,天择净土。诸祖魂葬,寄灵以归。绝灵之域,万族同赴。前史已遗,今不能忘。我是韩新斯,是一个被丢出家门的孩子,想写一本书,记录回家一路上的见闻和所想。
  • 豪门重生之暖爱成婚

    豪门重生之暖爱成婚

    推荐雪人新文《重生八零我养大了世界首富》【发家致富“养”男主。狡诈人美性子野女主vs暗黑学霸病秧子男主】 ―――― 沈沐希怎么也没有想到她爱了五年的男人最后竟然为了别的女人和孩子,要了她们母子的性命。许君翔:沈沐希,娶你不过是为了能名正言顺的得到沈家;爱你,不过是为了得到你的骨髓给我的枫儿;宠你,不过是为了要你儿子的肾脏换给我的菲儿!沈轻枫:姐姐,这就是你跟你儿子存在的价值,没有你们母子,我们母女又怎么能活下去呢?沈沐希眼睁睁的看着自己刚刚出生的儿子被硬生生的夺走了一颗肾脏,像个破布娃娃一样躺在手术台上,双眸竟流出血泪来:许君翔,沈轻枫,我就是化作厉鬼也绝对不会放过你们!未曾想到,一遭重生,回到了刚被沈家赶出家门那一年!这一世,她要将许君翔踩在脚下,推入地狱!她要将沈轻枫碾碎成泥。 她要打碎他们的希望,碾碎他们的人格,腐蚀他们的心灵,用鲜血为她的孩子祭奠!只是这个集钱权色为一体的自大又自恋的傲娇男人是怎么回事?为毛线一定要跟她扯证不可!
  • 张自忠

    张自忠

    四幕话剧《张自忠》创作于1940年抗日烽火中,集中表现抗战将领张自忠的身先士卒、严明军纪、体察下情、深得民心,特别突出了他身上英勇无畏、与侵略者血战到底、战死疆场的精神,以此来激励抗战中的人民。
  • 湮灭之龙

    湮灭之龙

    在精灵族和卡朗德之间,暗龙神也被称为夜月舞者。被赋予了一个月光稀疏、天色黯淡的夜晚,在林间空地上孤独起舞的精灵女子的形象。虽然只是高傲精灵的一面之词,但由于某些奇怪的原因,在人类和其他智慧种族间也有一定的接受程度。由此可知,与古老文献上记载的不同,当今的暗龙神不再因为主宰毁灭、消亡的神职而让人有种一听见就毛骨悚然的感觉,反而成了隐秘、不可知的代名词。甚至在人类的低俗小说中,她成了偷-情、私-奔的保护者。更与代表纯洁贤淑的水龙神的人性化形象,形成一明一暗让人垂涎不已的对比。你说你喜欢火爆脾气的女孩子,或者像光之神那样晶莹的男孩子?异端!去死吧。
  • 中国历史名人之二

    中国历史名人之二

    秦始于公元前221年,止于公元前207年;汉包括西汉和东汉,始于公元前206年,止于公元220年。秦始皇顺应时代潮流,凭借强大的军事实力,完成了统一中国大业。秦的统一具有划时代的意义,它标志着中华文化共同体的初步形成,国家统一、多元文化整合的速度和力度加强。汉王朝是政治一元化的大一统国家,不同于政治多元的诸侯列国。西汉武帝时,汉王朝经过数十年的休养生息,进入政治、经济的全盛时期。汉武帝设立五经博士,奖励儒术,正式开启了中国历史上儒学成为学术思想主流的时代,是主导中国文化的最大力量。汉武帝本人雄才大略。
  • 爱在仙境的日子

    爱在仙境的日子

    在这个青春飞扬的爱情时节,阿朵也遇上了心目中的白马王子,而王子终却抛弃公主,找到了离异的带着孩子的成功女商人,阿朵车祸然后失声。爱情是多么不可思议的事情,在青春美丽面前,它的指针却偏向了成熟与沧桑。
  • 追妻无门:女boss不好惹

    追妻无门:女boss不好惹

    青涩蜕变,如今她是能独当一面的女boss,爱了冷泽聿七年,也同样花了七年时间去忘记他。以为是陌路,他突然向他表白,扬言要娶她,她只当他是脑子抽风,他的殷勤她也全都无视。他帮她查她父母的死因,赶走身边情敌,解释当初拒绝她的告别,和故意对她冷漠都是无奈之举。突然爆出她父母的死居然和冷家有丝毫联系,还莫名跳出个公爵未婚夫,扬言要与她履行婚约。峰回路转,破镜还能重圆吗? PS:我又开新文了,每逢假期必书荒,新文《有你的世界遇到爱》,喜欢我的文的朋友可以来看看,这是重生类现言,对这个题材感兴趣的一定要收藏起来。
  • 易经是个什么玩意儿

    易经是个什么玩意儿

    《易经》究竟是个什么玩意儿?有人认为,《易经》是群经之首,一切学科的源头;也有人说,《易经》是算命先生搞的“封建迷信”;还有人说,《易经》深奥难懂、神秘莫测。想探究《易经》的奥秘吗?那么请打开这本书,让自己变得简单,让《易经》变得更简单。
  • 眷灵录

    眷灵录

    在现实底下是否还藏着一个奇异的世界呢?如同平静的海面下往往藏着波涛。一次意外也是必然,使得尤伶川接触到了这个世界。屠神的计划,第七纪元的开启。神灵在王座上嘶吼,弱小者向强大者挥动着刀,恐惧,是弱小者匍匐前行的勇气。我们并不是想要战争,而是不得不选择战争。这是一场,人与神的战争!
  • 朕的爱妃很轻狂

    朕的爱妃很轻狂

    【本文已完结,请放心阅读】千算万算,雨艺也没有想到自己竟然狗血的穿越了。更加狗血的是竟然误入一个痴傻王爷的洞房,莫名其妙成为他的王妃,生性薄凉冷酷的她百般逃脱,却终究逃不出他的手掌心。他,人前是疯癫痴傻的王爷,人后却化身腹黑狡猾的大灰狼,明明宠她宠得无节操,却总是对她百般捉弄。“臭男人,不要以为你是王爷本小姐就不敢杀了你。再敢戏弄我,我给你好看。”某王妃浑身散发慑人的寒气。“爱妃如此冷冰可不好,本王愿意牺牲自己把你捂热,可好?。。。”某王爷嘴角勾起邪魅的笑容。