读马大谋同志《编辑人员应该有扎实的专业知识》一文（载《科技出版通讯》1987年第1期），颇有同感。赞赏之余，也想就这个问题谈一点看法。
何谓“专家”？《现代汉语词典》注释为：“对某一门学问有专门研究的人，擅长某项技术的人。”那么，“杂家”呢？词典里没有这词条。不过我想，“杂”既有“多种多样”之意，那么“杂家”就应当是具有“多种多样”专长之“家”了。但人生的精力毕竟是有限的，而知识则是无限的。以有限的人生和精力，专攻一种术业，达到较为通晓的程度，尚非易事，何况精通数种术业，而成为“杂家”呢？
如此看来，所谓“杂家”也者，其实只能是在某一学科方面学有专长，而在其他方面（还不是所有方面）“略知一二”。倘这一内涵能够成立的话，则“编辑应是杂家”之说，就无疑指的是“应该具有扎实的专业知识，同时应该具有相关学科专业方面的知识”了。
编辑为什么“应是杂家”呢？对此，前辈之述备矣，毋庸笔者啰嗦。有必要一谈的，正是马文所指出的问题：“目前的一些出版社，由于种种原因，还有不少编辑人员文化水平较低，缺乏专业知识，有些科技编辑竟然连常见的数学符号、化学分子式和计量单位都搞不清。”可就是这样的科技编辑，竟也不乏以“杂家”自诩者，“自我感觉”倒还颇有点“良好”哩！
清人章学诚说：“业必能专，而后可与言博耳。”这无疑很有见地。试想，一个未曾掌握某种自然科学的专业知识，甚至连中学数理化知识也不甚了了的人，怎么可能正确地处理那些满纸“∑”“∏”的书稿，胜任科技编辑工作呢？而一个掌握了大学机械类基础知识和专业知识的编辑，处理建筑类书稿就不会感到十分吃力。倘因工作需要，比较深入地学习一下建筑、结构方面的技术知识，也不是什么犯难的事。这，正是“业必能专而后可以言博”的佐证。
写到这里，可以停笔了。总之，“杂家”首先应当是“专家”，至少要学有专长。如若不然，就会成为“万金油”，名义上“包治百病”，实际上一病不治。有鉴于此，我举双手赞成“编辑学者化”的口号。
（原载《科技出版通讯》1987年10期）
